сомкнУты, а не сОмкнутые Перед нами так называемое усечённое причастие, которое, как и усечённое прилагательное, было одним из излюбленных поэтических вольностей поэтов XVIII – первой половины XIX века. А слово РазлУчат то же к этому относиться ? или это тупая подгонка плохого поэта ?

Нет, это тоже усеченное причастие. Я сама поэт и тоже пользуюсь таким оборотом, когда требуется. Видите, названия правильного не знала, зато теперь благодаря вам

Амереканец->существительное,немец->существительное, Русский- прилагательное?

вообще то от слова разлучать можно конечно образовать усеченное причастие "разлучающиеся"., но красивым его не назовешь, а вот в той форме, в которой использует эта группа она должна звучать только в одном ударении- ралучИт

Ну самую суть мы уловили и то хорошо.

а по поводу русские все просто . До революции 1917 года слово «Русский» означало не национальность, а наднациональность – три национальности (Белорусы, Малорусы и Великорусы) возникшие из народов Древнерусского государства. Все вместе они – Русские люди. Заметьте: Великорос – имя существительное. До начала 20 века это знали все. Но большевики, придя к власти, решили, что не гоже одной национальности называться с приставкой «Велико-». Поэтому, такая национальность была отменена, и их представителей стали называть просто «Русские» (Русские люди).

остались еще у нас грамотные люди, мне тут многие с пеной у рта доказывают, что правильно на у

А хотите почитать мои рассказы?

хочу

Проза.ру автор Алекс Венцель. Смотрите по названиям разделов: -Детство, Юность и т.д. Черкните потом пару слов понравилось или нет...

хорошо, а в каком жанре пишите ?

Я считаю что это эссе. Описываю отдельные запомнившиеся случаи из личной и не только личной жизни...Выдумывать и сочинять не умею...

почитаю, спасибо

это понятно

Ну вот )

Увы! подруга стольких лет,
Ее голубка молодая,
Ее наперсница родная,
Судьбою вдаль занесена,
С ней навсегда разлученаА.
Пушкин что-то у него все с рифмой и с правилами нормально, может тут дело в другом *?

Дело том, что ты не всего Пушкина знаешь, и по одному четверостишию что либо доказывать могут только не совсем (как сейчас говорят) адекватные люди!!

а ты всего - адекват ?

А ты, действительно, с головой не дружишь!!

я уже тебе давно говорила- лечись, ща все лечиться

В твоём возрасте можно быть поумнее!!

лечись, лечись пока бесплатно

правильно, бум петь как придется и звОнит и магАзин

дак песня же...)

какая разница, есть слова в которых допустимы изменения ударений, а есть в которых -нет

Ну хорошо) Будь по-вашему.

я этого не помню, зато знаю, что сейчас-2

менял, где это дозволялось

в этом случае изменение недопустимо

Может быть... авторам песен далеко до Пушкина...

это вернее

Да...

но ударение то вы все равно делаете на последний слог

Именно.

значит разлучАт

Да, здесь ударение падает на слог с буквой А.

тогда следуя вашей логике - звОнит, проверочное же слово звон

Ну так правильно...А Вы думали "звонИт"?Если да,то это калечит моё логофильное сознание...

да уж......

о как,

вообще-то смысл меняется стоИт и стОит, трусЫ и трУсы

их всех тоже связала муЖика :

не случайно все это :

сударь, глагол существительным НЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ, а только глаголом , тогда согласно вашей логике , следует говорить звОнит, вероятно проверочное слово звон

не факт, ну и я вам про правила стихосложения упомянул вроде... Типа там "пятистрочного ямба" или хорея... "Не мог он ямба от хорея как мы ни бились, отличить" В школе не было? Должно было быть, вы почти моего возраста...

все верно, бум петь как придется и пресловутое звОнит, он мне не звОнит, ну и не надо, а понадобится и в магАзин сходИм, ну тут главное, что б ямб с хореем сошелся

И это - тоже правильно! Как и у юристов и прокуроров.

во-во

Лора? У вас не найдётся чертовски вкусного кофе, и кусочка вишнёвого пирога?) Хотя... нет, там не Лора.)

кофе чертовски вкусное есть, а вот пирога-увы

Агент Купер всегда найдёт выход... даже 25 лет спустя...

нет, но не в этом случае

Лор, это всё условности.. Человеческие условности. Если б вернуть нам буковицу - тогда иное дело. Там каждое слово - золото!

так я ж не философствую по теме условности, я спрашиваю о данном , конкретном случае, а в данном случае вы не правы

Оки. Будем считать так. Согласен - Я НЕ ПРАВ! )))

ладно , согласна, бум рифмовать, он мне не позвОнит и не принесет тортЫ по срЕдам

не специально, коверкая язык, а там, где возникла надобность...
у А.С. Пушкина есть примеры, вот нашёл в "Инезилье"
Я здесь, Инезилья,
Я здесь под окном.
Объята Севилья
И мраком и сном.
...
Шелковые петли
К окошку привесь...
Что медлишь?...Уж нет ли
Соперника здесь?....

шелкОвые вместо шЕлковые....

он все пишет правильно, потому как в этом слове ДОПУСКАЕТСЯ в просторечии и поэзии подобное

ПЕРВЫЙ РАЗ СЛЫШУ

ну , видимо вы не все в состоянии принять

Принимаем не мы...

нет ? странно....пищу вы то же не принимаете ?

Ничего не принимаем!!!)

отлично, день прожит не зря , встретила человека питающегося солнечным светом , ну видимо еще и вибрациями

о здорово, бум петь как хоца, хоть позвОнишь, хоть в магАзин

В магАзин-эт хорошо.

я так и подумала, что вам понравится

все верно, но это видимо зависит от даровитости человека написавшего слова к песне, у хороших поэтов и ударение правильно ставится -Смеются и вырваться силятся И выпрямиться, как прежде, Да капле из рылец не вылиться, И не разлучАтся, хоть режьте. Б. Л. Пастернак

Да , согласен с Вами , с затронутой темой !

Вам БУКЕТ таких-же!