Людям, которые выбирают зло, нравится себя оправдывать, демонстрируя «очевидность» того, что у них не было выбора и выбирали они «из двух зол», скромно пряча то, что можно было понять любое решение, а не выбирать из «предложенного».))
Есть логический закон "Исключение третьего", когда надо сделать выбор из двух противоречий. Неправильное и неприемлемое - это, практически, одно и то же, поэтому лучше не отвечать на такие провокационные вопросы.
Чтобы научиться распознавать разницу. Чтобы люди начинали понимать, что есть вещи неправильные и неприемлемые, правильные но неприемлемые, приемлемые но не правильные.
КАЖДЫЙ ЗАДАЁТ ПО СВОЕМУ УМУ ,НЕ НРАВИТСЯ ПРОПУСТИТЕ, НУ НЕТ МОЗГОВ, ЧТО ПОДЕЛАТЬ . ПОЖАТЕТЬ ПРИХОДИТСЯ . ПОДБОДРИТЬ, В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ПОЛУЧШЕ ПРИДУМАЕТ .МОЗГИ ПОЯВЯТСЯ.
хм...если меня спрашивают ,что выберете арбуз или дыню?Я всегда отвечаю-шашлык

Чтобы выбрали меньшее из зол для себя.. Или отказались от выбора. Не вижу проблемы
А вы добейте третьим, чтоб у спрашивающего тоже мозг завис...))
а проверить себя хотят-дурак я или ещё дебил
Значит им очень надо, без этого жизни нет ))
Я просто пропускаю,иногда ставлюдизлайк
навязывают свою волю, чужому повелению.
Зачем зачем

ипанутые



Дабы тупость видна была сразу
.
Сверкают тупой оригинальностью))
что бы взломать Ваш мозг)
это называется коллизия
Ну хоть что то спросить.
Не спрашиваю о таком.
чтоб мозх сломать 
советы весчь штучная
жди 
Я больше не буду)
Все так говорят 

а потом все равно делают 
Раскусили)
