В чем же, как не в безнравственности, нравственное превосходство поэтов, не говоря уж о циниках?

всё в мире относительно и имеет свою противоположность)...

не всё,- есть духовные вещи

ооо...высокие материи понеслись)...даже у них есть своё отображение)

материя всегда отображение,даже высокая

Дети читают же Пушкина, Есенина, Маяковского...а там тоже, далеко не всё может пройти цензуру...

Ну я давненько не читала, глядишь может что-то новое для себя вычитаю...

Вероятно, вам легче жить с категоричным и циничным отношением к жизни. С полутонами - сложнее, но интереснее и ярче)

быть может Вам так легче...)))

По крайней мере, так не скучно)

поверьте, тут тоже скучать не приходиться...

Не пробовала. Но считаю, что каждый выбирает то, что ему ближе.

У каждого поэта свой "другой " внутренний мир , в какой-то степени , у многих раздвоение личности )) так что цинизмом это особо не назовешь , но присутствуют нотки ?!))))

как ты опишешь ночь, если всё время видишь день?

Почему же можно и увидеть ночь при желании, это философия, а они все своего рода цинничны, но мудры)))

а циникам мудрость не присуща?

Как же не присуща , а философы они по сути своей циничны ?! Разве нет! И немного теплыши)))))))

тогда почему "...а они своего рода циничны, но мудры)))" ???

Потому что жизнь в письмо возводили, циничны потому что иногда не своим опытом жизненным пользуются, а мудры потому что уже знают это все сами)))))) как-то так )))))

Нет тут ничего об обоих сторонах медали. Есть безальтернативное утверждение о безнравственности поэтов. При этом не ваше, а Джона Фаулза. И если быть абсолютно точным, то в другом контексте эта фраза звучит совершенно по-другому, а именно так:

Он пригласил меня в предместье, в свой любимый бордель. Уверял, что девушки там здоровые. Поколебавшись, я согласился - в чём же, как не в безнравственности, нравственное превосходство поэтов, не говоря уж о циниках?

Зачем? Это не надо анализировать. Это законченная мысль, а не вопрос.

ну, что сказать, плавайте и дальше на мелководье)))

на данный момент - вы Кот...и они могут быть только водоплавающими...ну или падающими, раз вам так летать охота)

да нет...бывают и ужасные стихотворители...

гражданином быть обязан

вытащить на свет безнравственность других - обязан. .)))

тебя заваривать надо, а не пояснения тебе строчить

вот еще. мне про поэтов очень даже интересно было бы узнать

только зная обе стороны медали, можно узрить истину.

думаю что поэты могут быть циниками. и циники поэтами тоже:)

слово то какое страшное...айсикю...))) быть может IQ ?)

Ну да, я так и сказала)))))

Ладно тогда я: 1. Не буду никому ни чего доказывать. 2.Останусь при своём мнении. 3.Не буду больше возвращатся к этому вопросу. 4. Можете говорить сколько угодно что мне типа "нечем крыть". 5.Всё же отвечу на вашу улыбку (вежливость наше всё) 6. По моему я серьёзно обиделась. Оставайтесь со своим мнением в здравии.

1. И не подумаю действовать так некрасиво с криками "нечем крыть", просто сочту что наша дискуссия окончена))) 2. вот вам цветочек и в 3. - поверьте, не всё так плохо)))

спасибо за цветочек (мусорка его уже заждалась) плохо вы меня знаете

потому и виртуальный. негоже живые цветы дарить.

ага трупами забросают и ждут когда я буду радоваться:)

" а вы, смогли б сыграть ноктюрн, на флейте водосточных труб???"...)))

чем мне это будет грозить? борщём и ЗАГСом???

ахаха)) ну не такая уж критическая ситуация))

так я ж и хочу узнать риски. валяй) я слушаю твои предложения) разуй свою фантазию как говорится)))

лучше поэт тот, который видел день и ночь, чем тот, кто всё время видит день...

т.е. плохие поЕты рано ложатся спать?

сарказм тут не уместен)...мою мысль - вы прекрасно уловили...