Дума предлагает ввести Единую школьную форму для ВСЕХ учебных заведений. КАК ВЫ к этому относитесь? Просьба обосновывать ответы.ВСЕМ -добра и счастья!

Я за! Объясню почему... школа-это заведение, в котором наши дети должны находится фактически 10 лет. Конечно базовый характер ребёнка закладывается до 5-ти, максимум до 7-ми, но тем не менее, навык что использовать из этого арсенала и что нет закладывается именно в последующий период. Мне нравится японская система воспитания, и она себя оправдывает до 7-ми лет реьёнку позволяют делать всё! И только после 7 сажают в рамки дисциплины. Как бы то ни было, одежда всегда объязывает человека вести себя соответствующим образом. (Как пример девочка в юбке вряд ли сядет как мальчишка.. ну вспомните сами.. в вечернем плате вы будете совсем другой, нежели в джинсах и майке) Другой положительный момент формы заключается в том. что дети не будут отвлекаться на том. что на ком одето... и тем самым больше будут сконцентрированы на учёбе. Сегодня когда заходишь в школу, очень трудно понять кто учитель, а кто ученик... среди старшеклассников, вид некоторых вообще вызывает ощущение, что находишься на дискотеке..

попытка ввести школьную форму-это попытка облегчить себе (педагогам) задачу поддержания дисциплины(форма способствунт этому)...Все разговоры о том,что дети будут чувствовать себя ущербно из-за того,что будут одеты хуже сверстников-чушь полная.Во-первых состоятельные родители стараются устроить своих детей в элитные школы,где дети будут более-менее равны по доходам родителей...Но самое главное,это то,что придя домой,дети снимают осточертевшую им форму,и надевая нормальную одежду идут гулять.Само-собой неравенство в одежде сразу проявляется..Наши "мудрецы" правители считают,что если от детей изначально скрыть расслоение общества по имущественному признаку,они,выйдя во взрослую жизнь типа с удивлением это расслоение для себя откроют?...Идиотизм...

я положительно 1. Это уровняет статусы детей хотя бы частично 2. Внешний вид будет нормальным, а не как у ш...-вок (касается девчонок - смотреть страшно) 3. И будет здорово если например на различных мероприятиях, например конкурсах, олимпиадах - сразу видна определенная школа. Просто нужны в этот закон поправки - например выбрали родители и учителя, комитет осоновные цвета или материал - и соотвественно увеличить список возможной формы - пусть это не просто (например. для девочек - юбка и блузка - а сарафаны, жилеты, пиджаки. жакеты, платья, брюки, шорты до колен, - чтобы у ребенка был выбор). И здорово, если у каждой школы будет нашивка на одежде, эмблема школы.

любые крайности - это фанатизм, не исключение и эта (убивается желание иметь или вырабатывать свой вкус и имидж, а также свобода самовыражения... да и вообще, СВОБОДА. а значит ЛИЧНОСТЬ. Ведь в идеологии правящих кругов большинства государств: народ им нужен как однотонная серая и безграмотная масса, запуганная и послушная, которой легко управлять и осуществлять какие-то свои планы... Это извечная борьба за лидерство и власть. Истинная власть ПОСЛУЖИТЬ И ПОМОЧЬ народу (пример - Иисус), а не загнать его в статус рабов. Народная власть - это когда ДЛЯ народа, а не ЗА СЧЁТ). Простите! Наболело...

Думаю, это надо было сделать даже немного раньше. Тогда бы наши ученицы не чувствовали себя в школе, как на пляже, перестали бы демонстрировать свои наряды. причёски, узоры на ногтях, а занялись непосредственно тем, за чем и должны приходить в школу - приобретением знаний, а не поиском партнёров. Если есть понятие деловой костюм, который мобилизует и обязывает человека соответствовать, почему не внушить это как можно раньше? Размывая понятия о назначении одежды, мы перестаём воспитывать в человеке вкус и культуру одежды

Единая школьная бессмысленна! Если хотят уровнять общий внешний вид, тогда надо вводить и школьную форму и верхнюю одежду, обувь, головные уборы. Что бы как в казарме все равны. Оплачивать опять же родителям. Родители и так на сбе школу тянут! И ремонт, учебники, оборудование - за все платят родители! Пусть дети одеваются в свою одежду, но скромно : белый верх, темный низ. Зачем опять в казарму возвращаться? Морочат народу голову! А то что коммунальные платежи растут ежемесячно правительство помалкивает!

Вопрос поставлен не корректно. Дума предлагает ввсести школьную форму, но вид ее будет устанавливать сама школа или муниципальное образование. Считаю это обсонованным. Многие школы уже имеют школьную форму. Школьная форма уравнивает детей и не позволяет расслаиваться по материальному положению родителей. А ели посмотреть от када "ноги растут" у этого вопроса, так тем более! Школа это светское учреждение и никаких хиджабов там быть не должно! Тем более,что все кофессии имеют свои школы!

Правильно! Только пусть пропишут в уставах школы сразу все нюансы - цвет, длину юбок, ширину брюк, какие воланчики на блузках допускаются, а какие нет. В этом году столкнулись с этим в школе! Я сильно негодовала (!!!!) по сему поводу! На вопрос - Какая форма будет? - был ответ - Темный низ, светлый верх. И только первого сентября, когда уже несколько комплектов формы было куплено, выяснилось, что форма должна быть совершенно определенной.... Юбки, брюки, пиджаки - синими, блузки белыми!!!

отношусь положительно, сама работаю в этой сфере, т.к. в обществе ооочень большое расслоение, да и по религиозным мотивам тоже, но не уродливую советскую, а должна быть альтернатива,особенно для старшеклассников. Когда дети приходят в школу, сразу отличаешь ребенка из малообеспеченной семьи или в обеспеченной семье, многие дети чувствуют дискомфр=орт, очень долго придется объясять, но причин очень много, которые отражаются на психологии ребенка

да!и еще раз да!вспомним СССР!хоть и были все как инкубаторские,но форма дисциплинирует человека,раньше и рубашечка чтоб чистая была и галстук поглажен,ни дай бог порвано или без пуговиц!А сейчас что?я сам работаю в школьном учереждении,одеваються не понятно,то ли в школу пришла то ли на дискотеку!ребенок должен учиться следить за своей внешностью!быть всегда опрятен!только так и не иначе!

Ну,в принципе - согласен. Но: 1. Фамилии и номер класса (курса, группы) надписать на спине (как у футболистов); 2. воротнички рубашек (блузок) или галстуки (галстуки, банты и др. аксессуары) - разноцветные. У мальчиков (юношей, кадетов) - голубые; у девочек (девушек или недевочек) - розовые. Те, кто имеет неопределенный пол (бывают и такие) цвет указанных причиндалов выбирают сами. Ну, как предложение?

я лично против.человек свободен в своем выборе унего есть воля выбора и поэтому ему решать что носить ну в рамках приличия конечно.А единая форма что нам смотреть на запад на америку зачем она нам это единая форма то что власть считает что это дисциплинирует я думаю нет сначало надо в голове этих мальчиков девочек переделать образ мышления и формы не надо будет никакой.

Я за введение единой школьной формы. Школа не место, где можно демонстрировать свои наряды, а учитывая , что и достаток у всех различный, зачем развивать чувства неполноценности, зависти и пр. комплексов у детей , которые не могут себе многого позволить. Пусть лучше в школе прививают детям чувства уважения, доброжелательности хотя бы друг к другу! Как-то вот так !

мне кажется, что школьную форму надо вводить согласно климатическому поясу и не одну на весь год, как это было в советском союзе, а по сезонам.... ну хотя бы по 2 комплекта - летнюю (апрель, май, сентябрь, октябрь) и зимнюю.... чтобы дети чувствовали себя комфортно.... вы же не ходите в мае в шерстяном платье с шерстяным фартуком.... и вам отличного настроения ))))

На самом деле нет ничего плохого в школьной форме,она дает хотя бы призрачное ощущение изначального равенства школьников по происхождению и финансовому положению родителей,и детям приходится выделятся среди сверстников своими знаниями,..Хотя большинству родителей проще нарядить своих чад,..ведь они самые самые....

с одной стороны если форма будет симпатичная(вспомним матроски японских школьниц )то почему бы и нет. с другой стороны против потому что у нас симпатично не сделают а ребенок как и взрослый-личность ему хочется что бы одежда была эстетичной.к примеру у меня вкусы в одежде уже лет в 6 были достаточно четкими.

На сколько я понимаю, Дума предлагает регионам определяться самим. В этом виде это предложение вполне нормально. Форма не только несколько уравнивает детей из семей с разным достатком и социальным статусом, но способствует развитию в детях нескольких важных навыков, таких как терпимость, уважение и т.п.

Я против единый. Нужно оставить право выбора образовательному учреждению. т.к. стиль в одежде должен соответствовать современным тенденциям в моде + кошелек родителей. И вкусы у всех разные. Не все родители соглашаются с выбором ткани и фасона. Но форма нужна. Дети выглядят в ней красиво.

Я считаю, что это правильно. Фома дисциплинирует. Только нужно оставить возможность самовыражаться. На нашей старой советской форме мы отличались друг от друга вороткичками, манжетами, фартуками, рубашками. И тем не менее это была строгая форма, а не легкомысленные топики и голый пуп

Нейтрально. С одной стороны-дети будут одинаково одеты, а значит не будет четкого разделения на детей из "богатых" и "нищих" семей.С другой стороны-никакого самовыражения со стороны детей,подростков в особенности).Так что ответить как-то чутко и утвердительно,увы,не могу.