Он, безусловно, был народным героем. Ведь не каждый способен повести за собой столько людей, возложить на себя ответственность за их жизни.
а почему он тогда убивал и грабил народ
герой того времени, наверно так надо было чтоб он появился1
Думаю разбойник. У людей есть привычка идеализировать и приписывать геройство всем, кто хоть как-то идет против системы.
герой. он пошел против самой императрицы , и все для крестьян, и поэтому он как бы стал героем.
а почему он тогда убивал и грабил крестьян
нуему хотелось власти и богатств, а у обычных солдат только оружие, наверно, а оставались только крестьяне,не мог же он ограбить граов и всех этих "шишек"
Личность исторически-героическая. Но поведенческий фактор абсолютно разбойнический.
Пугачев-разбойник... Кутузов тож негерой- спалить столицу и быть героем-бред !
Герой долго объяснять так скажу тебе я историк
я тогда тоже герой-радиоинженер на 5 тыс человек один в поселке телевизоры делаю !
думаю, что от восстания не было толка,..значит не герой. а вот осуждать небуду
для кого-то герой, для кого-то разбойник, но без него не было бы нашей истории
разбойник, но который не забывал доброту которую ему сделали когда-то...
Героем своего времени,лидером-если смог поднять крестьян на восстание
мое мнение герой для народа и разбойник для власти
для народа герой, для Екатерины разбойником восставшим против власти
В те времена не жила, а по прошествии столько времени трудно судить
где-то разбойник, где-то тиран, а в целом для своего народа - герой.
Отвечать не буду,просто скину историческую ссылку:http://emelyan.ru/
Емельян Пугачев , как и Сталин- и герой и разбойник
Обычный гопстопник тех времен с манией величия
Революционер-желал изменить жизнь к лучшему!
Для своего времени он был герой-разбойник.
для народа герой,для Екатерины разбойник.
Он хотел стать героем, а стал разбойником.
трудный вопрос... скорее - разбойник