Существует следующие теории создания (возникновения) сущности вида Человек:
1) Богом создан;
2) Сам "вывелся" (из животных путём эволюции);
3) Инопланетянами;
4) Первым архонтом (локальным богом);
5) Другое...
Сторонником (приверженцем) какой Вы являетесь?

А Вам-то какая ближе, наиболее вероятной представляется из предложенных?..

Итого с Вашим:
просмотров – 2421, ответов – 434(17,9%); ответов по существу – 384(88,5%), в том числе:
1) Богом создан – 153(39,9%);
2) Сам "вывелся" – 78 (20,3%);
3) Инопланетянами – 87 (22,7%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 7 (1,8%);
5) Другое... – 59 (15,3%).

Итого с Вашим №1 :
просмотров – 3237, ответов – 589 (18,2%); ответов по существу – 510 (86,6%), в том числе:
1) Богом создан – 201 (39,4%);
2) Сам "вывелся" – 98 (19,2%);
3) Инопланетянами – 117 (22,9%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 9 (1,8%);
5) Другое... – 85 (16,7%).

Неа... 3 - это слеланные иноплнетянами..))

а. не уловил тонкость. то есть биороботы. или может продукт генной инженерии

Ну даюю где-то так..))

но что теория Дарвина у нас в таком загоне никак не ожидал.

Вопрос - кем?..

кто стоит вше в развитии. Но вот кто создал создателя?

Ну и кто из указанных в вопросе? Это смотря по какокй теории рассуждать...

Да я уже сто теорий рассмотрела и везде есть пропущенные звенья.

Значит, что-то... другое..)) Так и учтём.. Итого с Вашим:
просмотров – 2039, ответов – 365 (17,9%); ответов по существу – 316(86,6%), в том числе:
1) Богом создан – 123(38,9%);
2) Сам "вывелся" – 65 (20,6%);
3) Инопланетянами – 74 (23,4%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 5 (1,6%);
5) Другое... – 49 (15,5%).

Ну так бы и сказали сразу... )) придётся пересчёт делать... Теперь с Вашим:
просмотров – 2039, ответов – 365 (17,9%); ответов по существу – 317(86,8%), в том числе:
1) Богом создан – 123(38,8%);
2) Сам "вывелся" – 66 (20,8%);
3) Инопланетянами – 75 (23,7%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 5 (1,6%);
5) Другое... – 48 (15,1%).

Неа.. не включает.... но это уже другой вопрос..))) Итого с Вашим:
просмотров – 1998, ответов – 355 (17,8%); ответов по существу – 309(87,0%), в том числе:
1) Богом создан – 120(38,8%);
2) Сам "вывелся" – 64 (20,7%);
3) Инопланетянами – 74 (23,9%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 5 (1,6%);
5) Другое... – 46 (14,9%).

Включает. КТО способствовал или благодаря КОМУ человек "сам" вывелся? КТО руководил действиями инопланетян? и т.д. и т.п.

Ну да, конечно... и всё-так вопрос в том, кто, так сказать, слепил первых людей..

ответ 1 означает, что это не суть важно))

Ви таки еврей?

Потому, что Ви таки на вопрос отвечаете вопросом..)))

Так там ответы 1, 3 и 4 в итоге сводятся ко второму.
И вообще, у меня ответ не противоречит пятому варианту.

Так и надо было ответить: 5.

????

Итого с Вашим №2 :
просмотров – 3256, ответов – 592 (18,2%); ответов по существу – 512 (86,5%), в том числе:
1) Богом создан – 201 (39,2%);
2) Сам "вывелся" – 99 (19,3%);
3) Инопланетянами – 118 (23,1%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 9 (1,8%);
5) Другое... – 85 (16,6%).

Как много оказывается вариантов и каждый может быть по своему прав, А у вас хорошая статистика.

Кто же вы по специальности и кем работаете?

А это имеет здесь значение?..)))

Итого с Вашим:
просмотров - 889, ответов – 146(16,4%); ответов по существу – 124 (84,9%), в том числе:
1) Богом создан – 48 (38,7%);
2) Сам "вывелся" – 28 (22,6%);
3) Инопланетянами – 30 (24,2%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 1 (0,8%);
5) Другое... – 17 (13,7%).

Итого с Вашим №2 :
просмотров – 3605, ответов – 655 (18,2%); ответов по существу – 565 (86,3%), в том числе:
1) Богом создан – 230 (40,7%);
2) Сам "вывелся" – 106 (18,8%);
3) Инопланетянами – 129 (22,8%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 10 (1,8%);
5) Другое... – 90 (15,9%).

Итого с Вашим № 5:
просмотров – 4389 ответов – 810 (18,5%); ответов по существу – 688 (84,9%), в том числе:
1) Богом создан – 267 (38,8%);
2) Сам "вывелся", эволюцией – 126 (18,3%);
3) Инопланетянами – 167 (24,3%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 15 (2,2%);
5) Другое... – 113 (16,4%).

Ктобы возражал..... Только вопрос не о рождении, а о возникновении или создании...))

.............проехали......................

......................................................

С приездом!... Вот потому-то и катится человечество по пути спекулянства (неограниченого ростовщичества) и потреблятсва (паразитического потребления) к самоуничтожению...

Эх....и как это чувствуешь себя в не ограниченном ростовщичестве и паразитическом потребительстве ? ....наверное классно , и все равно я мечтаю о домике ,цветочках и маленьком княжестве

Кто как... кто-то награбил и боится, что отнимут и наращивает охрану, кто-то - завидует, готовится отнять и наращивает ряды недовольных, кто-то наблюдает и ждёт момента, чтобы примкнуть к первым или вторым.. и только мАлая доля.. всего один из семи, а то и занчительно меньше - просто живёт, наблюдает за процессом, чтобы, когда произойдёт.. сдвиг, оказаться в нужном состоянии и месте..

А кто то, вообще не наблюдает ,а живет ,радуется и мечтает о своем маленьком теплом княжестве ....у вас у мужчин всегда все так сложно

= А это уж как получится: в какое время и где окажешься...

А. Ну, ок.

-------

"И Вам лично тоже сам Создатель озвучил?" - на этот вопрос ответите?

Вам же ответили уже. Вы поверить не можете и это нормально для Вас.

Прямого ответа не дали.. (Значит инфу по теме получаете от "посредников"..)

ну и глупый Вы человек. Вы знаете,что такое-ТЕЛО ЗАКОНА???

Видите,как просто поставить на место незнающего человека.

Итого с Вашим №1 :
просмотров – 3810, ответов – 706 (18,5%); ответов по существу – 603 (85,4%), в том числе:
1) Богом создан – 242 (40,1%);
2) Сам "вывелся" – 114 (18,9%);
3) Инопланетянами – 140 (23,2%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 12 (19,9%);
5) Другое... – 95 (15,8%)....
... по тому же, что у Вас аватарка безликая...)))

у меня фотография из окошка самолёта. Сама фотографировала. Это можно объяснить. )

Да.. но это же не Ваше лицо, а часть лица Земли.....

я спросила почему именно ' итальянец? , а не почему не личное Ваше имя. )

..))) это прозвище из студечества...
А почему именно фото с борта самолёта, а не портрет?..

летать люблю ))) а моя фотография ни о чем не говорит. )

.......

А ещё говорят от того, что кабан вылюбился в обезьяну..)) Значит "другое"..
Итого с Вашим:
просмотров – 2100, ответов – 377 (17,9%); ответов по существу – 329(87,3%), в том числе:
1) Богом создан – 128(38,9%);
2) Сам "вывелся" – 67 (20,4%);
3) Инопланетянами – 78 (23,7%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 5 (1,5%);
5) Другое... – 51 (15,5%).

Итальянец. Я серьёзно и по-научному, а Вам бы всё свести к кабану с обезьяной. Вы сами то верите, что люди были созданы из шмата глины?

Ну 3D-принетр сейчас что угодно лепит... почему бы и в те, длёкие времена не могло быть чего-нибудь такого похожего..))

Ну.. без Него, судя по всему, не обошлось..))

Итого с Вашим:
просмотров - 1216, ответов – 207 (17,0%); ответов по существу – 179 (86,5%), в том числе:
1) Богом создан – 68 (38,0%);
2) Сам "вывелся" – 41 (22,9%);
3) Инопланетянами – 42 (23,5%);
4) Первым архонтом (локальным богом) – 2 (1,1%);
5) Другое... – 26 (14,5%).

Сегодня это одно, а завтра может быть совершенно противоположное

И это тоже...

Нет, конечно, ..воспитание, понимаете, работало..))

И Вам..................

Ну правильно, то, что "однозначно доказано" не может быть опровергнуто.)))
А чем теория отличается от гипотезы? Только тем, что в теории есть яко бы логическое доказательство?

Изучите что такое "научная теория", что ли. Чтобы потом таких вопросов не задавать.

"Научная теория — это система обобщенного знания, объяснения разносторонности событий, ситуаций, происходящих в природе или обществе."(W). "Объяснение является набором утверждений, обычно логически построенных для описания набора фактов, в которых уточняются причины, контекст и последствия этих фактов"(W).
И что?

Вам не понятно различие гипотезы и теории в рамках этого описания?

Та всё мне понятно))))), ..а также понятны доказанные: "влияние наблюдателя" от Томаса Юнга (в 1803 г.) ; "принцип неопределенности" от Вернера Гейзенберга - ; "вытеснение поля" от Вальтера Мейснера; "сверхтекучесть матери" от Петра Капицы"; "ширина препятствия" от Айвора Джайевера; "квантовая запутанность и зависимость" от Алена Аспэ; подтверждение "влияния наблюдателя" группой Дэвида Вайнленда (1982 г); "мгновенное распространение информации" от Нажипа Валитова (1996г); "влияние" будущего на прошлое от группы Марлана Скали (1999 г.); "неопределенность макрообъектов" от Аарона О’Коннелла (в 2010); "разнорасположенность тел и свойств" от Тобиаса Денкмайра (в 2014). косвенно подтвердившего "вытеснение поля" от Вальтера Мейснера.
Логика и последовательность этих открытий наталкивает на определенные мысли.. не так ли?

Нет, не наталкивает, так как там "Открытия" так себе. И потом, с чего бы квантовые события влияли на макромир?

Ну и.. лдано, подождём..))