А если "святую" воду электролизом разложить на кислород и водород, то будут ли это "святой кислород" и "святой водород"?

А что тут сложного-то??? Простейшая хим. реакция.

Так и человека можно разложить на атомы....

А при чём тут это? У вас по сути вопроса ответить нечего?

Есть данные?

Нет, конечно. Откуда? Я гипотетически.

Что характерно-"тяжелую воду" святой не назвали...

Ну да. Там просто изотоп водорода.

а "святой кислород"-это не изотоп кислорода???

Я не про прилагательное спрашиваю, а про воду и её составляющие. Неужто не понятно?

Так скажите какие составляющие ВОДЫ?

Кислород и водород. Неужто так всё сложно?

И я о том же. А что хотите найти после электролиза, кто что дополнил?

Я ж всё в своём вопросе сформулировал предельно ясно.

ни "Кто?". А "КАКОЙ?" Большой и ужасный

надо сначала уговорить священника. А это не просто

А при чём тут это? И как это определить?

упс!!! молодой человек!!!! а дышите вы чем??? я вас спрашиваю ))

Как определить, что эти газы святые? По каким объективным признакам?

дубль 10: все, что дает жизнь - свято!!! ))

И что? Это просто ваше благое пожелание, а я спрашиваю про объективные признаки.

Опять абы чего ляпнуть... И дать ну очень ценный совет. Спасибо за ну очень ценный совет. Только как раз ваши советы меня и не интересуют. А дискуссию вы просрали.

Вы со своей дискуссией как один персонаж с писаной торбой. Я Вам высказал, так что будьте здоровы!

Вы как раз не высказались, а обосрались, ибо не смогли ответить даже на простенькие вопросы. И в дискусси вы участвовали добровольно, вас никто не принуждал. Так чего теперь вилять-то?

А Вы молотите второй день и сами не понимаете что

Я как раз всё понимаю, в отличие от вас, это у вас сплошной поток сознания...Вот, к примеру : "Его проще почувствовать, чем объяснить. Не существует абсолютных материальных аналогий и четких формул..." А на прстейшие вопросы ответить и не способны. Так кто не понимает?

воды. Имеет свою структуру - проводились глубокие исследования японскими учёными

Структури́рованная вода́ — термин, чаще всего встречающийся в текстах по нетрадиционной медицине и эзотерике, используемый для обозначения некой «воды с изменённой относительно равновесия к окружающей среде структурой». Зачастую структурированная вода предлагается в качестве «сверхлекарства», способного якобы лечить заболевания, признаваемые неизлечимыми медициной. Научно доказано лишь существование эффекта упорядочения молекул воды при адсорбции молекул воды на поверхностях, имеющих специфическое чередование положительно и отрицательно заряженных групп атомов, а также при растворении некоторых полимеров, в частности, белковых макромолекул, что используется для описания некоторых свойств клеточной жидкости. Такое упорядочение не является ни полным по всему объёму жидкости, ни стабильным во времени. Такая структура разрушается в течение непродолжительного времени самостоятельно вследствие теплового движения молекул воды и полностью разрушается при внесении возмущения в структурированную среду (например — при перемешивании). Полное упорядочение воды в стабильную структуру (возникновение дальнего порядка) происходит при её замерзании. Такая структура почти полностью разрушается при размораживании. Также есть данные о том, что при оттаивании замёрзшей воды в жидкой фазе сохраняются небольшие группы молекул с «ближним порядком», напоминающим порядок молекул льда. Это подтверждается рентгеноструктурным анализом[1]. Но при нагревании до 30 °C (например, если её выпить) вода становится полностью аморфной. Вы об этом???

не только... Её воздействии на живые ткани и органы. человек на 80% состоит из воды.... Вопрос - каково её воздействие?

Вода - растворитель. И при чём тут эта мифическая "структура"?

Какие именно? И, кстати, при чём тут "святость" воды?

ионы серебра при освящении

А точнее? Это ж банальная ионизация, при чём тут "святость"?

Отчего же, если это правда?

вы вроде бы злорадствуете от своей находки умственной-нет святости. а младенец, а его мама...............а верность лебединая?

А вы можете вести дискуссию не переходя на личности? Есть что по существу сказать?

вы хотите разуверить в существовании святынь, святости. люди это не из-за игрушек придумали. насмешки оскорбительны. и защищать приходиться истины. правда у всех своя...........

Да уж, ничего по существу. Но ваше мнение про то, чего я якобы хочу, мне неинтересно. Люди слепо верят в воображаемое. А если "правда у всех своя", то это уже не правда, а как кому удобнее.

Да ладно... Так что, будет, или нет? Кстати, обвиняемый в богохульстве должен знать, в чем он обвиняется. Это значит, что обвинители (вы, конкретно) должны доказать существование богов, потому что хулить можно только то, что существует. Если существование богов не доказано, то и хулить то, что не существует, невозможно.

Я не знаю "богоВ", но знаю молитву Символ Веры, которая начинается словами "Верую во единого Бога..." Древние греки не видели богов своих, на Олимп не поднимались, но верили, что боги есть. Просто верили, и все!

И при чём тут эти ваши древние? Вы мне про слепую веру в воображаемых существ задвигаете? Так это ж не доказательство. Так что хулить то, что не сущетвует, невозможно, и ваши претензии нелепы.

Я к вам без претензий, но есть масса невиданного нами, но существующего. Вы видели сиамских близнецов рядом с собой (вдруг в ТВ фотошоп), нефть, бьющую из земли, плачущего мужчину? А все это есть. Я не говорю про единорогов и прочих... Но если мы не видим что-либо это не значит, что этого нет

И что с того? Вы предьявили мне претензии в "богохульстве", но не смогли доказать существование того, кого я якобы хулил. Следовательно, никаких богов нет. Есть ваша слепая вера.

Вера есть во что-то. А раз есть вера, то есть и это что-то. Я не предъявляла к вам претензии, это ваше личное дело. Вы спросили - я ответила.

Вы именно обвинили меня в богохульстве, не отпихивайтесь. И не надо менять причину и следствие. Даже если вы во что-то очень сильно верите, то это не означает, что оно существует. Всё надо доказывать. Аргументированно. А не выдавать свою слепую веру за реальность.

А они ее настаивают на серебре, поэтому она стоит так долго и не пропадает

Куда пропадает? А что означает "настаивают"??? И при чём тут святость? Это просто банальная ионизация.

Ну ладно Вы из области химии задали такой вопрос? Ну кислородом мы дышим, но чтоб он был святой, а водород выделяем и опять же он не святой .

Так исходная вода-то была святая. Куда ж тогда святость делась?

Она святая лишь потому, что без нее не может прожить ни одно живое существо вот она и святая так ее считали раньше

Да ладно... Тогда зачем же её таскают "святить"?

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Или вы знаете какой-то особенно интересный способ разложения?

а эт дорогой ты о чёёёём??))) конкретно , о кислороде)) или,,,,,,,,,,)))

О нём, родимом, жизнь дающем...

хххахаххахахаххахаах) да ) ну куда без него???)))

грешно смеяться над святым...стыдно вам должно быть...

Спасибо за ну очень ценный совет.

Спасибо за ну очень ценный совет. Только я задал вопрос, и жду ответа, а не совета. Как раз ваши советы меня и не интересуют.

а вам на ваш вопрос никто и не ответит...................

Не судите всех по себе, это опрометчиво.

слушаюсь и повинуюсь..............

В родниковой нет грязного осадка

Так я ж с этим и не спорю.

А так что в магазине доверия конечно не внушает

Ну чего ж, очищенная, минеральная, всякая...

Проверяли этим же прибором все равно на поверхности возникает коричневая плёнка

Спасибо за ну очень "ценный" совет. Только я задал вопрос, и жду ответа, а не совета. Как раз ваши советы меня и не интересуют.

Ждите ответа, раз не нужен вам совет, удачи)))))

Встречный совет: не советуйте, если вас не просят, и вам не скажут, куда вам идти с вашими советами.

Да и скажут, я не обижусь)))) если этот сайт так воспринимаете серьезно значит идите на что?где?когда?))))) таким злым и обиженным людям желаю счастья, радости и любви к вокруг окружающим людям)))))) вы первый для меня здесь, такой агрессивный и злой))))

И не льстите себе. Если я с вами не сюсюкаю и вам не поддакиваю, то это ж ещё не означает, что я "такой агрессивный и злой". С чего бы?

Удачи и сто раз удачи)))))

Стандартное, ни к чему не обязывающее пожелание. Штам.

Точно определить невозможно.

Значит и эксперимент проводить не стоит.

Есть св.Н2О, то раскладывайте и посмотрите.

Конечно же

Ну вот и пришли к консенсусу.

Да, это важно

На самом деле не очень, просто так спокойнее.

Да)

Так будут или нет? Кстати, обвиняемый в богохульстве должен знать, в чем он обвиняется. Это значит, что обвинители (вы, конкретно) должны доказать существование богов, потому что хулить можно только то, что существует. Если существование богов не доказано, то и хулить то, что не существует, невозможно.

Бог -это не химия с физикой

Да ладно... И доказать это сможете? Или просто так, абы чего ляпнуть? Так вы не ответили, будут или нет?

А куда ж тогда святость девается? А была ли она вообще?