А если "святую" воду электролизом разложить на кислород и водород, то будут ли это "святой кислород" и "святой водород"?

Я не про свет, я про мысль. При чём тут свет? Так как выглядит "материальная" мысль?

А как по вашему- БОГ ЕСТЬ?

Не уходите от ответа. Так как выглядит "материальная" мысль?

Если это не допрос , а беседа, общение, то ответь и на мой вопрос.

Нет, сначала на мой, я ж первый задал. Если ответа у вас нет, то так и скажите, чего вилять-то? И менять тему?

Где? В атомах кислорода, что ли? Или в атомах водорода?

А где вы тут софистику-то разглядели? Ответ вообще предполагает однозначность, "да", или "нет". И всё. Так да или нет?

Понятия вода и кислород с водородом - вещи разные. И, в контексте Вашего вопроса, софистика.

Чего ж разные, если она состоит именно и только из них??? Так что, да или нет. Или гордо отвергнете неудобный вопросец?

Он не неудобный, он провакационный. Вы вынуждаете меня сыграть дурака.

Отчего же? Вопрос предельно простой и всем понятный. Можно просто логически рассуждая ответить.

вот интересно, если сейчас создать новую религию, надо ли учитывать разные научные сведения об устройстве мира, или без них лучше получится, убедительнее?

Всё равно придёт к идее бога - сверхсущества.

РПЦ утвердит? Кирилл ведь начинал с беспошлинного ввоза водки и сигарет,тоже видно богоугодный бизнес

Пока не знаю. Но полагаю, что он будет только за.

А какая разница? Они ж все мёртвые будут.

ну святые же все ,будут праздники каждый день ,день святого ...и имя ,круглый год день святых будет

от одной бомбочки то?фигня просто мусульман станет меньше ,а выпендриватся будут добавим

да мне в принципе насрать на все !!!меня пока не тревожит ни чего ,правда Китаесов сильно много стало !

Ну, китайцы ж неагрессивные, а вот муслимы...

лучше писать не понял. святая вода она опредленной структуры. гармоничной. элементарные частички можно сочетать и в гармонии и в дисгармонии.

У воды нет постоянной структуры. Вода в н.у. аморфна.

А она по пути не перестанет быть святой?

Так это просто банальная ионизация воды серебром, при чём тут святость?

хистори смотрю. Интересно, как раскрывают "тайны" убийства фараона или освещают еще какие-нибудь "тайны" тысячелетней давности. Тут в настоящем времени ни одной тайны не раскрыли.... Но видимо древние тайны проще были.

Тайны истории многие ещё засекречены.

и до сих пор засекречивают

Ну да, хотя, мне думается, что уже всем всё пофиг.

наверное, но когда убираюсь дома такая документалистика меня как-то в рабочем настроении держит

Во все)))) может я опыт проводила)))

Ну вот еще))) это была секретная лаборатория)))

Тогда ваш опыт ничего не значит.

Ох здря ))) все правда)) есть секретные материалы))))

Только в вашем воображении.

Спасибо за ну очень ценный совет. Но я вообще-то задал вопрос, и жду ответ, а не совет. Ваши советы как раз меня и не интересуют.

Значит, в реальности никакой святости нет?

ее нет в тебе ,это тревожный сигнал,надо тебе общаться со своим божественным я

Ваше мнение про меня мне неинтересно, я задал вопрос именно про воду. Так что, в объективной реальности никакой святости нет, это просто плод вашего воображения?

отпусти ситуацию,она в жизни еще даст свои доказательства о святости,ты скоро сталкнешься с этим

Спасибо за ну очень ценный совет. Вы вон даже грамотно писать не осилили, а туда же, с советами лезете, как жить... Только я задал вопрос, и жду ответа, а не совета. Как раз ваши советы меня и не интересуют. Так всё-таки что, в объективной реальности никакой святости нет, это просто плод вашего воображения? Ответить сможете?

Это определение трактуется произвольно.

Тогда Ваш вопрос не корректен, так как каждый волен определять "святость" как ему захочется. И после электролиза получить "святые" кислород и водород:))

Тогда "каждый" должен будет пояснить, как он отличает святую воду от несвятой.

Ну да, свой вариант я написала в начале нашего диалога:))

Этому может быть много и других причин, самых обыденных - ионизация серебром, хлорирование, озонирование, облучение ультрафиолетом, и т.п.

Я в курсе... Юмор не оценил....:(

Это судье будет на уровне пояса. Факт оскорбления чувств зафиксирован, и на этом точка. Да, и где это я оправдываюсь, я только фиксирую факт средневекового правосудия. Это ещё не всё, за православный фашизм у нас никого не привлекут, могу поспорить, что даже в случае массовых убийств. Фюрер разрешил.

Оскорбления чувств кого? Верующего? Но тогда истец обязан доказать, согласно библии, что он на самом деле верующий. И я не про средневековье, а про сейчас. Ибо боговеры в РФ ухитрились пропихнуть в УК статью об обскорблении их чувств.

Так и я о сегодняшнем дне. Уверен, что судья не будет требовать доказательств веры истца. Примеры уже были. Судья скорее переквалифицирует на статью о возбуждении ненависти к социальной группе, наказание серьёзнее. Но мне с Вами трудно спорить, я не профессионал права. А православный фашизм уже не просто пришёл, он уже в каждом доме.

Ну, фашизм не так уж и плох, если разобраться...

Только в 21 веке эта идеология нежизнеспособна. Рим рухнул, время фашизма ушло вместе с ним.