А если "святую" воду электролизом разложить на кислород и водород, то будут ли это "святой кислород" и "святой водород"?

святые химики

по святой

это знают только они.

Тогда это не доказательство. Так можно всё что угодно ляпать.

Журналист Том Бетель писал в журнале Harper’s (Харперз): «Ошибка Дарвина была достаточно серьезной, и это подрывает его теорию. И эта ошибка была лишь недавно выявлена... Один организм, может быть, действительно „более приспособлен“, чем другой... Это, конечно, не является чем-то, что содействует созданию какого-либо организма... По-моему, совершенно очевидно, что в такой идее было что-то явно ошибочное». Бетель добавил: «На мой взгляд, вывод довольно ошеломляющий: я думаю, что теория Дарвина находится на грани краха.

Журналист Том Бетель писал в журнале Harper’s (Харперз): «Ошибка Дарвина была достаточно серьезной, и это подрывает его теорию. И эта ошибка была лишь недавно выявлена... Один организм, может быть, действительно „более приспособлен“, чем другой... Это, конечно, не является чем-то, что содействует созданию какого-либо организма... По-моему, совершенно очевидно, что в такой идее было что-то явно ошибочное». Бетель добавил: «На мой взгляд, вывод довольно ошеломляющий: я думаю, что теория Дарвина находится на грани краха.

Это не учёный, а только ЖУРНАЛИСТ. Разницу улавливаете? А где же эти ваши "учёные"? И его взгляд вообще ничего не значит, ибо это взгляд дилетанта. Тоже мне, нашли "авторитет"... В любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем дилетант. Этому сегодня противостоит новое, гораздо более модное положение: 1. истины нет, есть множество мнений; 2. ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. "Девочка-пятиклассница (или журналюга) имеет мнение, что Дарвин не прав, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке".

Ага, решили "изящно" поменять тему? А как же ж критика теории эволюции? Серьёзный вызов всей науке? Или нет аргументов? Взамен мифы из древней, как говно мамонта, священной книжки, написаной евреями, про евреев, для евреев аж в бронзовом веке? Нафига она мне?

Ото ж... Нет у вас аргументов.

Ну как же, если её святой обзываете.

вы бы помылиь все таки , чтоб проверить подействует на ваше мировосприятие или нет?

Я и так знаю, что всё это слепая вера и самовнушение от страха перед жизнью.

ну одному то страшно согласитесь? а тут знаешь что кто-то или что-то придет на помощь

С чего бы? Только потому, что вы это себе придумали? Ну, ну...

Вы даже грамтно писать не осилили, а туда же, про какую-то правду задвигаете. Но так и не в состоянии привести ни одного её примера.

примеры вы увидите в реальной жизни

Ага, значит, вы не можете привести примеров. Просто абы чего ляпнуть. Вы не отвечаете за свои слова.

мне не интересен разговор с вами

Это понятно, ибо вы просто безответственное существо.