Если человек о чем-то здраво судит — это верный знак того, что сам он в этой области недееспособен?
(с)Оскар Уайльд
Здраво оценивать возможно только со стороны?))
Это действительно так. Для потверждения образный пример: Смотрим вдаль,любуемся горизонтом,Восхищаемся. , а стоит только приблизиться к месту восхищения, а там болото и в худшем случае -свалка..
есть такое дело) в физике, если экспериментатор находится внутри эксперимента, то результаты того эксперимента сомнительные)))
В гуманитарной сфере еще хуже)) всякое гуманитарное знание уже воздействует на наблюдателя искажая восприятие)
эт да)
А как понять, что он здраво судит, если со стороны не посмотреть? Да и на стороне кто такой умный, что может это понять?
Вот судя по вашим вопросам и ответам я здраво оцениваю Вас со стороны.Вы женоненавистник.
А я и не отрицаю)) На хрен вы мне иначе нужны?)) Хотя я приспособился и на вашем упрямстве и глупых ответах часто придумываю что-то новое и интересное)) С паршивой собаки хоть шерсти клок))))))))))))
Я не паршивая,я породистая сучка.
Это мне решать))
Нет.Ты не мой хозяин.
А мне и без этого решать породистая ты или нет))
Кто умеет тот делает, кто не умеет тот учит как надо делать. Это базовое свойство социума)
Тогда бы не было обучения вообще) Есть те кто умеют обучать, а не делать)) Это своё собственное умение. Лучший сварщик не всегда может научить варить лучше чем тот кто варит плохо но лучше умеет обучать.
Люди разные.
не может не быть обучения, потому как надо пристроить толпы бездарей, а во вторых необходимо зомбировать детей, что бы не дай бог правды не узнали или чего то запретного не изобрели)
Обучение - это не образование)
Получается, если Оскар здраво рассуждает о здравомыслии, он на него не способен.
Разве? Он же не профессионал в этом?
Выходит, что нет.
каждый знает себе цену,зачем лезть в чужой огород, когда своих ягод полным полно
Ерунда. Если человек о чём то здраво судит, то он, возможно, в этом специалист?
Но если он специалист то его суждения предвзяты))
Ну поговорим о законе Кирхгофа?
Не поговорим. Аналогий нет.
Вы не специалист и не имеете достаточной квалификации, чтоб об этом говорить. Профан и неуч
Именно поэтому я и говорю б этом и имею на это право, потому что только я могу быть объективен)
Как правильно подключать автоматический выключатель на 63 Ампера? Ну-ка, сторонний наблюдатель(дилетант), расскажи нам!
Понятия не имею))))))))) Но я потребитель) И мне судить о результате, а не о процессе.
Вот о чем речь.
Не будем забывать, что Оскар Уайльд написал всего лишь ! Один роман
Не брат ты мне)))
Сестра
И не сестра)
Иди по хорошему)
В смысле, иди по хорошему? А пошёл бы ты сам, дебил...
Лишь тот: певец, поэт, художник и актёр - Герой, Кто смело и правдиво мыслит и творит за - истину и правду он стоит горой... За красоту души и Духа Родины своей идёт на смертный б о й !?
Оскар Уайльд? Это который мальчиков любил? А вы типо и не знали…
С сомнением отношусь к таким высказываним геев и педофилов.
Предложил он и есть педофил. Для меня такие люди амёбы.
Вот не хочу я защищать Уальда))) Но для меня даже не самый лучший писатель стоит миллиарда таких как ты)
Подпись забыл. "Адольф Гитлер"
Нет. Это как раз ты за такой порядок и с такими жертвами при наборе красивых оправданий геноциду.
Фашист. Подлый и мерзкий фашист.
А может просто, у каждого своя правда на какие -либо события
У того у кого своя правда - свой диагноз)
У каждого своя правда,просто не каждый ее высказывает
Есть верная и не верная) То есть все остальные - ошибочны
Есть истина-одна на всех,а есть правда,у каждого своя
Правда не синоним ошибки)
Согласна
Наш сосед связывает кота кладет на алтарь и поливает пивом
Ну типа сам в своём глазу бревна не видишь?)) Старо как мир))
Нужно отдать Оскару должное - он здраво рассуждает!)
да здравомыслие невозможно при погружении в ситуацию
Смотря что. Со стороны можно здраво оценить результат
Оскар Уайльд здраво судил о женщинах ,будучи гомиком!
значит все должны заткутся по его здавому мнению
Со стороны и других оценивать можно,да ещё как!!!