Сужу о человеке по его внешнем характеристикам: мимической маске, взгляду, текущему эмоциональному тону, состоянию психической травмы, пребыванию в моменте, наличию, или отсутствию дегенеративных признаков, состоянию воли и ещё некоторым аспектам.

Только по личному наблюдению)) сказать могут что угодно и кто угодно... За примером далеко ходить не надо: тут, на Спрашке, обитает один подлый организм, который распространяет сплетни о пользователях.

Одно без другого не существует. Глупо организовывать прослушку и наблюдение, если даже слухов нет, так же как и судить только по слухам, не собирая доказательств с помощью прослушки и наблюдения

Есть модель поведения если знать их можно не плохо разбираться в людях, вот одна из них. Если женщина не любит секас с утра отмазывается эта женщина верной женой никата не будет.

Только собственным наблюдениям верю. Зачастую окружающие гонят пургу, особенно на женщин. Чего только им не приписывают

Я слышала о Вас столько гадостей,значит Вы хороший человек.(Фаина Раневская)

по прослушке стоко нового о себе узнаёшь что дальнейшее общение бесмыслено

Только себе доверяю, своей интуиции, своему мнению об этом человеке)

Все источники хороши, ежели рассматриваешь потёмки чужой души!

да пусть будет попка роскошной - а об остальном договоримси)

Личному анализу, обрабатывая всю поступающую информацию

Не прослушка надежнее но слухи как то немного раздражают

беру во внимание слухи, предупреждён значит вооружен

судить не наша прерогатива... а вот сканировать могЁм

Если слух из надежного источника - тоже доверяю))

вообще, никого не сужу.. Как-то не к чему мне это

пока не пообщаюсь с чел, никаким слухам не верю

Только свое мнение и только если пообщаюсь...

Пока не пройдут тесты, никакого доверия к ним.

Только второеСлухи... Оне ненадежны весьма.