Ну, мы все тоже обсуждали книги, например, писателя Брежнева "Малая Земля", "Целина"... А их, похоже, никто, кроме наборщика и редактора из типографии, не читал, включая и самого автора...
Я придерживаюсь того мнения, что прежде, чем хулить или хвалить новую марку пива, его след отведать. Так же и со всем остальным: попробовать, послушать, посмотреть, пощупать... Короче, сравнить и составить собственное мнение!
Но "Вия" Н.В. Гоголя я бы сначала ПРОЧИТАЛ, дабы самому представить действующих лиц. Любая экранизация - это взгляд режиссёра. В нашем кино - 3 (три!) Остапа Бендера, и все - разные! "Укращения строптивой" - 37 экранизаций в Мире! "За двумя зайцами" снята Виктором Ивановым по пьесе М. Старицкого, который написал её по мотивам комедии «На Кожумяках» И. С. Нечуй-Левицкого. В первоисточнике был Свирид Іванович Гострохвостий и Євфросина Сидорівна Рябко, а не Свирид Петрович Голохвостый (Олег Борисов) и Проня Прокоповна Серко (Маргарита Криницына).

Это можно, если посмотреть на автора. Сам Гоголь не вызывает сомнений и даже то, что еще у Гоголя не читал, не изменяет уверенность, что оно было написано так же гениально. А вот "авторы", которые, пережевав своими "зубами" известное произведение, добавляют к нему огромное количество своих слюней, в надежде прославиться в тени гения - не вызывают никакого уважения.

Вполне. Комедии кто только не снимал.В год во всем мире выходят сотни. А в истории мирового кино есть с десяток режиссеров с момента его возникновения. В данном случае, достаточно знать режиссера и исполнителя главной роли, чтобы не переводить своё драгоценное время. Желающие пусть смотрят. Это просто выбор.

Можно. Необязательно читать Солженицына, чтобы знать, какую гадость он там в своей писанине изрыгает. Есть обзоры, отзывы, критика. А проверять и перепроверять каждого подлеца - не останется времени на хорошее. Сказанное к Вию не относится, но его лучше прочитать, чем посмотреть.

Да, много их, дураков, в нашей стране. Одни дураки снимают говно, а другие заявляют, что не смотрели и не будут смотреть такое говно. Кажется, в чём-то они всё-таки правы. С вероятностью 70-75%.

Почему бы и нет... В других фильмах по произведениям Николая Васильевича Гоголя нет самого автора в качестве персонажа фильмов. А тут весьма интересно, в плане биографии писателя.

Это случается тогда, когда в основу зрелища положены неприемлемые для зрителя идеологемы, в данном случае мистические... тоже не хотел бы посмотреть сие ещё раз.

Наверное, судят по режиссеру. Я, например, знаю, что все от Старика Андриасяна - лучше даже не смотреть. И что у Вачовски только Матрица вышла нормально.

4ОООО!!! Оу,))) … а Этот чей Урод остался)))) - это от Гоголя Привет … - тогда глаза ему закройте, сейчас здесь будет Яркий Свет .... )))))))))

По имени режиссера, например. Если режиссер фильма, например, Кокшенов, то фильм - говно, даже смотреть не надо чтобы определить.

наверное он просто легко убеждаемый человек, который очень часто выдает чужое мнение за свое, не стоит его осуждать .

Помните же знаменитую фразу "Пастернака не читал, но осуждаю". С тех пор мало что поменялось в сознании многих людей.

Да ещё гордиться и хрень писать типа: я тот человек,который ни разу не смотрел "Вий"! Да-да! Я существую!...бесит...

карузо карузо-таки что в нем такого-фальшивит картавит.Таки вы были на концерте??Та не мне рабинович напел

Посмотрите первую версию в главной роли Варлей и Куравлев.Мне понравился и ужастики классные.)

Это фэнтази на тему Гоголя!! Гоголь сам был неадекватен,и сжог продолжение Романа Мертвые души!

Для нашего кинематографа очень даже годно. первая часть понравилась, жду когда вторую зальют.

Анекдот: - Фуфло ваш Карузо! Голос слабый, фальшивит. - Вы слушали Карузо? - Нет, Рабинович напел.

Ленин писал гОвно, но сколько можно экслуатировать один сюжет, например "Тихий Дон" в 45-й раз?

в первый раз чтоли...как начали жопу лизать голливудским то кроме гавна ничего не выходит..