Во вреия
Во время
Да, во время, но дождь должен идти в том месте где радуга и солнце должно быть с противоположной стороны
Водопад.
конечно
Ну вы еще со мной поспорьте. Есть такое явление как дифракция. Это длинно, не буду объяснять
Паровая радуга обычно выглядит более бледной и менее яркой, чем обычная радуга, потому что свет проходит через водяной пар, а не через капли воды. Она также может быть менее заметной, потому что водяной пар обычно менее плотный, чем капли воды.
Также стоит отметить, что паровая радуга может появиться не только после дождя, но и в жаркую погоду, когда в воздухе много водяного пара.
Ну я же вам писал, что водяной пар это отдельные молекулы воды. Если коротко, то в этом случае происходит дифракция. Т. е. огибание светом отдельных молекул воды и никакой радуги быть не может
в основе радуги лежит дифракция)) Суть не в этом. А в том, что после дождя , влага испаряется и появляется паровая радуга)) вот и все
В основе образовании радуги лежат 2 явления - преломление и полное отражение света!
Спасибо вам за теорию паровой радуги.
Первый раз с такой теорией сталкиваюсь. Нужно задать такой вопрос своим студентам. Интересно как они эту теорию расценят?
Не знаю
Радуга образуется во время дождя в стороне противоположной Солнцу. Там где дождь там и радуга.
Спектр
Что спектр?
Не так.
Да, не так
Не так.
Да, вы правы
не так
Ну да. Радуга образуется именно во время дождя в стороне противоположной солнцу
и без дождя бывает
Нет, без дождя не может. Дождь должен быть там где радуга
Глупости. Если в воздухе есть дисперсные частицы влаги будет преломление и будет радуга.
А дисперсные частицы это капельки?
нет
Тогда радуги не будет
часто
Так...
Нет. Радуга образуется во время дождя в стороне противоположной солнцу
Мне приходилось видеть двойную радугу вообще без дождя, но в воздухе прсутствовала сырость...
Все правильно. Там где находились вы дождя не было. Он был в тех местах где вы видели радугу. Ну и солнце должно быть.
Ну да
Нет, это не так
а так
Радуга образуется в том месте где идёт дождь. В стороне противоположной от Солнца
.........
нет)
вы правы
Нет!
Так
Правильно
сАМ ВИДЕЛ
да!
Нет, не так. Она образуется там где дождь идет и солнечный свет конечно нужен


преломление света