Добро и зло всегда было, назвали по другому...
или это он выполнял замысел Божий?
Все возможно, люди должны были узнать все прелести добра и зла)))
Он играл свою роль в предначертанной пьесе...
верно
;-))
По-любому был бы. Ну может имя другое было бы.
Конечно, такой был замысел Бога
Иуда там не причем , это установка такая была
конечно.
Его бы придумали. Как, собственно, и сделали.
всё былоб хорошо. стража всех бы арестовала.
об этом история умалчивает.
История не любит сослагательных наклонений
Был бы другой, кто сделал бы что-то подобное.
Все равно нашелся бы какой нибудь гаденыш))))
христианство бы до сегодня врятле бы дожило
Был бы кто-то другой на его месте. Это судьба
Как это не было бы? Нашелся бы ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Он изначально должен исполнить свою миссию
вот о чем и вопрос!
Его надо было бы придумать. Вот и придумали.
Разве в любом обществе не присутствует такой персонаж?
Тогда мы не знали, что такое предательство.
а мы тогда жили?
Иуда был первым, из-за него появилось предательство, В настоящее время Иуд хватает. В России это 5-я колонна.
Чушь. Если бы не было Иуды, не было бы христианства - это замысел Бога.
Тогда быть может Иисус дожил до наших дней.
Как так?Он охватил бы большее пространство.И может даже не было быМусульманства.
нет, основа христианства в чем? Мученическая смерть на кресте.. а без предательства его бы не распяли.
Нет.В первую очередь вера.И проповедь.А,что нам от того,что на кресте он мучился.Ведь он воскрес.Мученья кончились.
Его роль исполнил бы иной - например, Пётр...
именно.. миссия должна быть исполнена
был бы второй Иуда. (Их там каг бэ, два было).
было два апостола по имени Иуда.
Предателей всегда хватает и вовсе времена.
Прочитайте Леонид Андреев " Иуда Искариот"
Я читала!
Интересная мысль. Но Иуда должен был быть, ровно как и спаситель!
Конечно!! Сценарий должен быть исполнен.
