Индивидуальный разум всегда сильнее коллективной тупости?

Ух-ты!!! А можно поподробней?)))

Ну проще. Из опыта, который проводили америкосы по социальной психологии. - ЕСЛИ группа из нескольких учёных собрана вместе и нужно вынести какое то решение, оно выносится на порядки позже чем каждый из них будет думать по отдельности. Более того, решение будет не умное, а самое наиглупейшее. Первое - Группа разномасна, разобщена, у неё нет лидеров, по скольку каждый себя считает умником. Группа не сплочена, у неё нет СИСТЕМЫ совместной работы и опыта такой работы. У них не расписаны внутрегрупповые роли... По скольку каждый из них довольно авторитетный человек, естественно он думает что он самый опытный, умный и тд. Далее. ГРУППА может вынести успешное и грамотное решение только в том случае, когда она сплочена, имеет лидеров, есть система совместной работы. Иерархичность, некая форма ролей. Только тогда. Поэтому мы видим зачастую примеры массового отупления. с примерами революций как французская, там люди превращались в зверей, уже по принципу заражения агрессией. Более того в толпах подобно агрессивным, неуправляемым и тд проявляется такой эффект, как в воде... ВСЯ ГРЯЗЬ ПРИ ВЗБАЛТЫВАНИИ НАЧИНАЕТ ВСПЛЫВАТЬ НА ПОВЕРХНОСТЬ. Так и тут. Чем больше агрессии, криков в лидеры начинают пробираться самые отмороженные, примитивные и не образованные люди. Эти примеры не относятся к организованным группам, например как на майдане в украине

А к Октябрьской революции 1917 года???

там были формы организации. Но зачастую после захвата Зимнего и всех правительственных структур, почтампа, телеграфа и тд Солдаты уже превращались в неуправляемую разлогающуюся толпу, со своими лидерами. Переодически это выплёскивалось на остатки буржуазии и тех, кого можно было посчитать таковыми. Их грабили, расстреливали и тд. Конечно со временем вся эта масса быстренько обрела организацию. Началась формироваться новая милиция из бывших матросов, солдат, рабочие комитеты и тд

А принцип всплывания грязи? По- моему, так и случилось....

ну а как же. Партия ставила своих лояльных и верных людей. А КАКИЕ ЛЮДИ будут лояльны такому режиму, таким действиям, - расстрелам, гонениям, грабежам, и тд? Правильно - зачастую это фанатики, склонные к агрессии, радикалы, либералы. Иными словами люди. которые не будут долго думать расстрелять человека или нет. Они не склонны к лирике, размышлениям. Время не то. и таких людей ставят на ключивые должности ОПЯТЬ же, конечно же таких и убирать... будут первыми. Ежов например. не слишком умён, закомплексован, гей, преданный, даже слишком, перестраховщик. ему сказали расстрелять 20 человек, он расстрелял все 100. Для верности. Или та мадам в очках. Забыл её имя. Смотрели в фильме Михалкова Солнечный удар. Вот она там прям один в один. Топила пленных русских, белых солдат и офицеров на баржах сотнями. Расстреливала. потом приказала экономит патроны и топить просто скидывая в воду со связанными руками. Что тут скажешь. Не изучал её биографию, но из фильма явно видно, что у человека диструктивные нарушения личности, комплексы, неврозы. Полный букет психопатии и тд

аналог майдана, только его первый опыт так скажем. Снайперы были, провокаторы были, свой... человек, которого поставили во власть был. Тут с точки зрения масс и толп, социального, сработал снова банальный принцип разделения... Одни защищали белый дом, законную власть, конституцию, СССР. Другие встали против слабого ГКЧП, за демократию, нового сильного лидера и мечты, где то деньги. На сколько я помню лидерам ГКЧП первое время удавалось перехватывать инициативу, по захвату телевидения, гос админестраций и тд. НО Ельцину КАК ТО дали выйти из его дома и обеспечили коридор до белого дома. Хотя его охраняло АЛЬФА. Тут америкосы подсуетились. Он состряпал реч на скорую руку и переманил через сврего зятя Грачёва, Лебедя на свою сторону, а потом и армию. Что мы видим из обстрела белого дома танками? Стремительный удар морали, показ силы, демонстрация жёсткости и решительности. Для одних это поражение и крах, для других показ крутизны и наведения порядка. РУКА ЛИДЕРА в кавычках. Ну а люди защищали белый дом, у них были лидеры, подразделения по квадратам, территориям. И у других тоже. Только у одних толпа состояла из народа, а у других были и провокаторы, и снайперы из Приднестровья, ну как выяснялось. и то всего не скажут. Одни убивали других. снайперы стреляли и по милиции и по защитникам белого дома, дабы накалить обстановку. Развязать бойню. Натравить одних на других и склонить их к более активным и агрессивным действиям. Некоторые снайперы стреляли даже и с крыши американского посольства. Ельцина активно поддерживали сша, прикрывали его и тд. В этой всей ситуации всё решило одно - Это на чью сторону встанут военные и спецназ. Если бы вовремя арестовали Ельцина у нас не было бы развала страны, чеченской войны и прочего. Хотя кто знает

Ну и как?! Смешно хоть вышло?!)))