а почему ученые не клонируют древних людей например неандертальцев это было бы оч интересно?

тож верно... остается Валуев))

да башка у него прям подарок для антропологов

и Ломброзо )))

Они совсем люди, просто другого вида... были.

вот это мы бы и узнали точно

Это уже известно и достаточно точно..

нет только в теории .. поверьте специалисту у меня диплом по этому периоду

А мне это кандидат наук биологических сообщил, антрополог, а у другого, но уже доктора тех же наук, я в книжке прочитал. Так кому мне поверить?))

Нет) У первого фамилия Дробышевский, у второго Марков. Книга это двухтомник "Эволюция человека" и "Эволюция души"
А вот, что это за период, по которому у тебя диплом, интересно прям)

нет Славик рассуждает теоретически кстати от него и этот вопрос он тоже за

они изучены только теоретически

Ну так ведь и клонировать некого

есть генетический материал и его немало.. вполне достаточно чтобы воспроизвести живую особь

Ну, если вы говорите что генетический материал есть, значит изучили этот материал фундаментально, а не теоритически.

ну по костям и мумифицированной плоти можно судит лиш о внешнем облике но никак о психологии и этологии

Вряд ли сегодня человек будет таким, как тысячи лет назад, это всё равно, что он с Луны свалится на Землю

я не о сегодняшних людях с ними все ясно

ну кормим же мы государственную думу россии

Tаk мы ее хотя бы не рожали .

и неандертальцев не будем их будет не так много как депутатов

зачем ест заповедники для людей в той же бразилии где живут индейцы- первобытные охотники

Круто.

они и сами не знают

печально что большинство людей этого не понимают

они просто не хотят просвещения.....заняты не духовным а материальным

говорящие животные как говорил мой Гуру много лет назад

нет

І які ж знання.. ?

человеческая эволюция изучена только теоретически по останкам .. живая особь обяснила бы оч многое

Нууу не знаю... Люди себе теперішніх не знають, ...завжди ми лізимо кудись...аби тільки не вирішувати нагальні питання

не знают себя толко дураки

Не погоджуюсь