мудрые,добрые,не жадные,терпеливые,верные и в любви и в дружбе,а красота- это на первые 3 часа,а потом ее не видишь,потом совсем другое интересно! но это если для души ,а если просто развлекаловка-красавчик без мозгов !!!
Раз нет золотой середины,тогда предпочту 2,хотя нравятся мужчины в которых есть своя изюминка
Коли выборе больше нет,то --второе))) Тем более,что все они уже на пенсии)))
а можно другой вариант ? мне по душе стиль Джеймса Бонда или Аль Пачино
Аль Пачино хорош))
Аль Пачино явно не гламур))) и сто пудов из 90х)))
То что не гламур это точно))
стиль 90 х это братки в малиновых пиджаках и спорт костюмах
Аль Пачино просто мужик)
Я никогда в 90 не видел братков в малиновых пиджаках. А в спорт костюмах быдло действительно ходило. Но стиль 90 х это например Саша Белый из бригады, или Адвокаты из Бандитского Петербурга. Серьезные люди, решающие серьёзные вопросы.
тихий интеллигент, который при необходимости может за себя постоять
А я только про внешность спрашиваю.
тихий интеллигент- это не гламур и друтал- это молй третий тип
Гламурные, умные, с щетиной, страстью, силой, внутренним стержнем)))
Блин, а я не гламурный... что делать?
Хорошо!))))
шкафообразные, конечно. Чтобы рядом любая выглядела дюймовочкой.
И морда у него кирпичом должна быть. Чтобы никто не позарился, раз, и чтобы на его фоне быть красоткой, два. 
Еще третий параметр есть: мужчина должен быть умнее девушки! 
По моему с описаной внешностью это уже не важно)
Вот в этом и проблема - шкафообразным мужикам часто не важно, есть у него мозг или нет... на этом модные гламурные мальчики и выезжают 
Но они наверное так выглядят тоже не от большого ума. Соцопрос показал что такие редко нравятся девушкам. По шкаф с кирпичем правда Вы первая упомянули.
Первое - нет, второе тоже не совсем, но раз уж третьего не дано...
второе скорее. Но понаблюдать за первыми иногда не против)
Согласен, это прикольно. Но по жизни мужчина должен быть мужчиной. Я задал этот вопрос потому что мне не понятно, что движет 1 категорией, статистика показывает что женщинам больше нравится мужественность, серьезные взгляды на жизнь, ум, порядочность.
так и есть. А первые сами по себе. Насмотрелись тв например. И девочки есть такой же категории. Это такая игра как будто
Ни то,ни то...привет из 90х ассоциируется только с быдлом....
А у меня асоциации с Адвокатами из Бандитского Петербурга, Сашей Белым из Бригады. Тоже быдло? Серьезные конкретные люди, не эталон конечно, но лдназначно мужики. И чем бандиты были порядочнее, тем авторитетнее.
Вы много таких видели лично? Я нет...а вот понтярщиков, матершинников, алкоголиков...это да
Это не то. Это вовсе не мужчины. Шпана. А в жизни я видел и продолжаю видеть серьезных, простых и конкретных мужиков.
Ну они у меня не ассоциируются с 90ми...просто нормальные адекватные мужики, с головой на плечах, с понятием об ответственности и мужественности
Ни те, и не эти. Хотя если вариантов больше нет, то ближе 2
Брутальные мужчины, но ни в коем случае не бандиты из 90х
Ок, я не имел ввиду бандитов и быдло. Имел ввиду моду на мужественность.
с наличием интеллекта и чтоб , звените, розами не какал
Не первый точно. Второй? Может быть)))но что то попроще.
в приоритете отличные от стильности достоинства))))))
Простые работящие парни. скромные и небогатые!
Уж лучше второе, но оба варианта - крайности))
Ну давайте без крайностей. Например 1 вариант Воробьев или Билан. 2 вариант Саша Белый из бригады (Безруков) имеется ввиду стиль.
Так вы сейчас повторили свой вопрос, только привели пример этих самых мальчиков и бруталов. Мне близок второй, если подкорректировать некоторые моменты.
Например? Какие моменты необходимо корректировать?
Тягу к приключениям на пятую точку, добавить серьезности, семейности)) адекватность поступков, если хотите)
Ни тот и ни другой. Обычный, без закидонов.
...ну вот что это за варианты?!!!...а ещё!!
В этом и заключается смысл вопроса, 1 или 2?
А почему про просто мужчин не спросили?
Потому что тогда вопрос не имел бы смысла.
