Был смешной случай на работе. "Худо жники" подарили картину. Год перевернутой висела пока сами они, в следующий приезд, об этом не сказали. А вообще оговоренный Вами чёрный квадрат а)возможно психодилика, б) провозглашён западом искуством только потому, что-би об-о-с-р-ать зарождающююся советскую власть.
Вы правы. Начал слушать пацаном, в 17 лет. понял и дошла серьёзная классика
Но никто, кроме Малевича, не додумался до этого)
Додуматься одно , там же и краски подобраны интересно , что получатся чудеса ,
Я оригинал не видела, не смогу это обсуждать)
Ну если никому не верите , тогда да , лучше уж увидеть
Предыстория такова, что Малевич объявил, что искусство умерло, в художестве все сказано , изображать больше нечего, он нарисовал сей квадрат, потом поломал кисти и выбросил краски. То есть - это символ, квадрат ..
Надо ее наклонить на 90 градусов. Чтобы был ромб Малевича, тогда вы точно будите знать, что картина висит не правильно. И мысли об этом, не будут отвлекать вас от глубокого философского смысла картины. )
смотрит в книгу - видит фигу
Читал, что Малевич начал писать какую то картину, она не пошла... и он со злости закрасил ее черным цветом. Потом его осенило и он ее выставил. Оказалось супер удачно.
интересно , возможно и так
Говорят там изучали какой то просветкой или рентгеном слои краски и обнаружили первоначальный. Утверждать нет смысла, все равно уже шедевр. Сейчас наверное сказали "удачный менеджерский ход"
Я другую версию читал , но похожую
нет в ней ни какого смысла и не ищите. Это авангард. Цвет и всё. Там были разные цвета у Малевича, че так все зациклились на черном.
для не профессионалов.
думаете картина написана для профессионалов ?
Малевич не задавался такой целью. Он просто творил. Зритель должен думать о своем профессионализме или оставаться дилетантом.
Думаете у прфессиооналов всегда единное мнение в отличие от делитантов ?
надо знать материал.
Было такое , художественная выставка. Первый приз получила такая картина : Н.Степанов "Пробки перегорели". Холст, масло, 1976 ... 
Ну это помнится был старинный "крокодильский" стёб: в общем, сама картина "Пробки перегорели" выглядит почти как классический "Чёрный квадрат". Отличия лишь два небольших: на по сути чёрном полотне имеются лишь в верхнем левом углу маахонький кусочек месяца в тусклом контуре окошка, и ещё в противоположном нижнем углу две маленьких зелёных точечки, надеюсь , понятно, каких?
на всякий открою: в темноте чуть-чуть виднеются два маааленьких кошачьих глаза ...
Ну мы тупые!!!
...Картина очень ценная...Её каждую ночь похищают,но сторож к утру всегда нарисует и повесит новую...
Ленивый сторож , но талантливый
Не...не ленивый...это чтобы все было спокойно...
Ну нет такого тонкого ума у большинства...такие картины просто не для всех рисуют...
Я долго сомневался в творчестве Сальвадора Дали,пока не увидел его "Распятие", с Малевичем,-до сих пор,сомневаюсь...
У них разные направления , и как вы их могли сравнить я удивляюсь
Не в направлении дело,а в мастерстве...
Вы нашли в себе способность оценить их уровень в мастерстве ?
Почему,-нет?
Вверх ногами висит...
Вы типа наблюдательны но тупите , извините
Там нет смысла. Это футуризм. Расчет на то, что будет бить по чувствам. А Ч.К. уже надоел, устарел... Это не искусство.
Я думаю это веоикое искусство
Это просто описка , я не пользуюсь редакторами
Все равно, Ч.К. уже давно не искусство, а пропаганда. Искусство - Дали, Пикассо...
Не согласен , лож и провокация
не согласен, не разумен. не пиши
Просто Ваня - не лень болтать?
Картина висит правильно! А не можете потому....что с головой у Вас все в порядке. Нет там никакого смысла )))
Именно так. Я тоже пытался разглядеть ее стоя раком. Ощущение, что голова просто кружится от просмотра.
Нет, только по слайдам. НЕ думаю, что есть разительные отличия.
Нужно оригинал смотреть , если вы не дальтоник , то многое увидите
Со зрением все нормально. Неужели и правда там есть чудеса?
Там другие краски намешаны , помимо черных , и как голограмма получатся , и просто интересно представить , все линии идеально равны , и углы , все ровненнько , все от руки
Может быть всё же кто-то объяснит в чём суть "картины" -Чёрный квадрат? Или нас принимают за идиотов?
Сказали нужно иметь тонкий ум и идти в глубину картины , можно и на рогах
А смысла или аллегории никакой нет. И вообще к авангардной живописи совсем другой подход нужен.
Красавчик , поумничать решил , ну потешный
Мы вот голову ломаем а кто то же купил ее за 85 миллионов $ уж он то точно знает как ей висеть
Хорошая картина , но видеть надо уметь
Два треугольника в обьятьях слились на век и каждый рад.. и не какой это не черный квадрат..
да это шутка малевича. он написал штук 6 квадратов чёрных и один был коричневый
устала уже обьяснять всем.. там два треугольника слились в любовном обьятьи..
а я слышал что воронка крутящаяся
квадрат - картина про любрвь и вовсе никакая ни воронка
Как я с тобой согласна!!!Вижу и не вижу и не вижу глубины...




Извини , я поторопился с вопросом , а ты оригинал смотрела или ....
Я не зна оригенал или нет,но это искусство не мое!!!
Ну все может быть , просто в копии не передоётся главное
Смысл философский есть: вы должны решить квадрат перед Вами или ... ромб))
Все ошибаются. Это на самом деле ромб, его на ребро ставить надо
Нет , я ошибался , это шедевр , гармония красок , которая затягивает в глубину ...., но только в оригинале
