как можно серьёзно относится к статье о превышении мер необходимой самообороны?если нельзя то почему она работает?
Очень несправедливая. К нашему сыну зашел товарищ с двумя своими друзьями, якобы по какому то делу. А потом в два часа ночи эти "друзья" перелезли через забор и пришли в дом.Видимо что то присмотрели. А сын совершенно один, а вокруг одинокие деды живут, и дом на окраине города. Да еще у нас как? На воротах замок, думаешь, что ты в безопасности, а двери в дом и не закрываешь.Начали у сына требовать водку, закуску, а кухня была времянке. Сын нагнулся обуваться, и слышит, "сейчас завалим его тут, да и все". Он хоть и худой и бледный, а злой как бес. Пошел якобы за закуской, а сам взял возле печи топор и вернулся. Не успел двери открыть, на него бросились. Он первому дал обухом по башке, тот сразу и в отключку. А со вторым пришлось драться.
Да. С топором на безоружных. И топор изымали как вещдок. И одежду всю в крови.
я такое всерьёз не воспренимаю.
Бороться с системой себе дороже. Конечно, была вероятность с адвокатом доказать свою правоту. Только нам показалось что лучше пусть не заводят никакого дела. Закон что дышло. Куда повернут.....
это не система. это окупация.
Да, уж.
превышением самообороны нанесение телесных повреждений в плоть до смерти, у нас у каждого есть права и никто нас не может ограничивать в них, если покушаться на наши права то мы должны не нарушая прав кушающего остановить его) но никто не задумывался что самооборона происходит не под контролем и мы даже не думаем о безопасности того кто покушаеться, главная задача обороны - обезвредить
что она бредовая. Я возмущена осуждением парня, который спасая ребенка, убил педофила, или девушки, которая убила насильника. А профессионального борца, который прикончил ни за что Ивана Агафонова, выпустили, оправдали. Он точно знал, что превышает самооборону, ведь на него не нападали.
ну как бы понятно что беспредел.чё возмущаться то?или вы серьёзно относитесь к таким"статьям"?)))))
конечно серьезно, если по ним людей сажают на реальные сроки.
они не имеют на это право.
они судьи, значит, имеют.
нет не имеют. судьи судят по закону.законы принимаються учитывая мнение народа.а то что они там сами себе пишут никакой силы не имеет.
но народ безмолвствует.
значит сами виноваты.
Относиться нужно серьезно, потому что из этого вытекает много проблем. А лучше стараться избегать необходимости применять эту самую самооборону (не ходить по ночам, на дураков не обращать внимания, заранее обдумывать все пути выхода из складывающих ситуаций и т.д.)
нет я наоборот их ищу и ножиком тыкаю. традиция уже стала.
О, на фоне глупостей, которые творятся у нас в стране, это ещё не самая большая глупость! Начните с суммы прожиточного минимума, и вы поймёте, как у нас ценится человеческая жизнь. Мы все недочеловеки, и отношение государства к нам соответствующее. Во всём.
я из германии
Удивлена! Даже если эта статья не работает в Германии, думаю вряд ли вам придётся с ней столкнуться в реальности))) Но здорово, что у вас есть своя социальная позиция по этому поводу))) И это значит, что вы - молодец! А мы в России молчим...
а что так?
Эту статью писали люди, сами не способные ни на что! Да ещё боящиеся, что преступников всерьёз покалечат при самозащите!!! Наши законы создаются для защиты ПРЕСТУПНИКОВ!!!! Но никак не для защиты обычных людей!!!
Пока законы будут создавать бандиты у власти, так и будет!
нет а как это может иметь силу закона?? тогда я щас тоже во власть приду напишу чё нибудь с пьяну и это будет законом?
Если примут, то да!
хм нет так я не играю
Другой альтернативы пока нет!
как определить превышение:типа-вас хотели убить,защищаясь,убили вы...превышение?но тот-то гад готовился,а вы-нет.остановить удар,предполагая что сила будет выше,чем что?так,чтобы оттряхнулся и убежал?
Это один из самых ужасно сформулированных законов, потому что "силы применённые в качестве меры самообороны не могут превышать сил нападающего". Только в России могли такое придумать
а почему вы это тогда серьёзно воспренимаете?
очень серьёзно,она может выступить как обстоятельство,смягчающее наказание(и если быть точным такой статьи нет,есть статья необходимая оборона,где и говориться об этом)
да ну бред
Уголовный кодекс в помощь
меня он не интересует))
Нужно убрать всякие превышения...На тебя или на семью напали,я буду защищаться чем и как смогу...и не собираюсь думать о том,что я превысил или нет...буду бить насмерть...
не надо просто всерьёз воспренимать вот и всё.
Что...нападение!?
нет. подобные "статьи" а вы там митунгуете дискутируете.
Я никогда не митингую...ненавижу сборища...любые...
вот представь, мужик хлопнул истеричку по попке, а она его зарезала, потому что сексуально домогался. а теперь думай, стоит ли относится к этой статье серьезно
Потому что нет такого определения "превышение", или есть самооборона или нет, а остальное это лишняя возможность заработать ментам или прокурорам.
иначе в порыве гнева-мы все бы убивали...А ещё лучше: списывали убийство на самооборону. и концы бы вводу. Хотя состояние аффекта никто не отменял.
то есть если я какого то обалдуя завалил то меня на зону? нет уж.
Если Вы "завалите" недостойного человека - мы будем только на вашей стороне.Но Вы с другой стороны посмотрите: любое преступление (умышленное)- можно будет "списать" как самооборона. Жертву выставить - как зверя, который напал.Понимаете? К примеру, я своего недруга приглашу к себе домой -а потом скажу-что он на меня напал с оружием...понимаете? И это в нашей-то стране, где и без того произвола хватает. Вы сами потом взвоите!
есть такое.но это не значит что если я щас какого нибудь урода отправлю к богу в которого он верит то меня нужно рассматривать как преступника.
Вы знаете, всегда должно быть присутствие здравого смысла. Лучше не к богу...а куда-нибудь..поближе, в больничку. Если иное в законе будет принято - нам с вами придётся ходить с дробовика и оглядываться по сторонам.Вы сами разве не наблюдаете, как много кругом агрессии. и если её легализуют...Это ужасно!
Монопольное право на насилие делигировано государству, поэтому, дабы люди не убивали друг друга при малейшем конфликте был введён такой закон
а помоему бред.как же я теперь буду приёмы ножевого боя на гопах отрабатывать?? советуют на живых тренироваться.))
о это серьезная тема, не для спрашивалки.Могу сказать одно, иногда эта статья помогает, знаю как бывший следователь выручала нормальных людей
нет это бред какой то. я не согласен. вы же меня не можете силой хватать.если я не согласен то что вы как следователь можете сделать?))мне ещё ножевой бой на гопах отрабатывать надо. говорят на живых отрабатывать надо)))так что не пойдёт так.
с такой политикой - только посадить, жаль что на пенсии, посадила бы. Я о хороших людях говорила, кто мог сесть за убийство на 15, а получил 3. А тебе с твоим рвением и пожизненного мало
неа. не согласен.)))
Абсурд! Если напали на тебя или близкого, да в принципе, любого человека, защищайся и защищай любыми способами, ведь не ты инициатор агрессии.
необходимая самооборона подразумевает отпугнуть хулигана, не дать себя в обиду. НО ПРИ ЭТОМ НЕ УБИВАТЬ И НЕ ПРИЧИНЯТЬ ВРЕД ЕГО ЗДОРОВЬЮ.
а вот мне очень хочеться убивать.ночей не сплю и буду.и медаль получу.а что там прокуроры себе пишут мне както не интересно.)
Хочется убивать? кого? Медаль за что?
за уничтожение диградированных личностей опасных для общества. как то так.
Лучше на них не обращать внимания и сохранить себе СВОИ НЕРВЫ И СВОБОДУ.
а я нигде сидеть за это не собрался))
Уничтожение личностей это Вам не статья?
нет?отмороженных нет.
Я тоже считаю её глупостью. Ну как можно в экстремальной ситуации, когда на тебя нападают ещё успеть сообразить как защищаться.
Ничего не думаю...Если будет угроза моим близким, то грохну без сожаления. Отсижу, выйду и ещё раз грохну уже всё семейство!
Только и можете: бла, бла, бла. А действовать кто будет? Немцов? Его уже нет. Вставай, страна огромная!
не надо ничё менять просто проржалисть и пошли дальше бошки рубить.подозрительным личностям.))
Боброву, больше не наливать.
ещё чуть чуть.пожалуста. последнюю.
Бог подаст.
почему, можно и серьезно, а работает потому, что переоценку опасности заглушает элементарное стремление причинить вред
реальность угрозы заключается в нанесении легких телесных повреждений, которые допустимо могут перерасти в тяжкие или смертельные, это факт
да нет. пофиг чем там грозят. топор в лоб и всё.и медаль.)
и статья)
ага щас)))
разгребала я такие ситуации, знаю, чем заканчивается