как можно серьёзно относится к статье о превышении мер необходимой самообороны?если нельзя то почему она работает?

я вообще отвечать за это не собираюсь просто бред.

нет. у самообороны нет пределов))))

да?не знаю я просто ржу с этих "законов"и всё.

не дай Бог быть под таким законом....

а как против меня можно применить такой"закон")))))))

антинародная статья короче у самообороны появляються ограничения.

Не очень внятно. Я поняла, что идет речь о б ее изменении, но чтобы судить надо иметь исходные и новые данные.

да я вообще этот бред всерьёз не воспренимаю.

От сумы да от тюрьмы ....никто не застрахован.. Как то так!

Поверьте! Есть прецеденты!

ну это не преценденты, это бабла дали.

Вот и я об этом! А возможно это потому, что в наших законах сплошные пробелы! Вот и крутят...

Я живу в России, поэтому это Наши Законы! Других нет и жить нам с ними.

ну канешн. Сань, заводи моторчик, одного поймали

Павел Вы откуда? у нас тут даже оружие запретили - типа баран не имеет права защищаться!!!!Казахстан..

вам никто ничё не может запретить.

иначе срок - три года, как за незаконное хранение...

я поторяю вам никто ничего запретить не может.в украине тоже за отказ от мобилизации срок и что? на войну пойдёте?)))какой то же упырь закон написал.))

Если человек не был в состоянии аффекта,он должен защищать себя так же,как на него нападают.Если кулаками,то кулаками,а не ножами

да я не воспренимаю просто такие "законы "всерьёз человек должен делать всё что угодно чтобы зашитить свою жизнь, не важно с топором на безоружного или ещё как.

Какое же нападение безоружного???????????

ну может он вооружён. кто знает?хотя я обычно бузоружный по улицам хожу.да нормальный человек не нападёт на другого человека.

Нормальный-нет,но случаи в жизни уж очень разные бывают

да нет) не надо такой бред воспренимать всерьёз.

и не думала на ночь глядя