Эйнштейн назвал Библию собранием благородных, но всё же наивных легенд. Согласны?

Еще Ломоносов писал, что глупо противопоставлять материальную науку и науку духовную. Эти сферы могут пересекаться, но противоречить друг другу никогда.

Суть дела не меняет.

нет... Олег... это не про стиль... ты сам то читал библию? особенно Ветхий Завет...

Читал....

Конечно....Но с Энштейном я согласен... Жестко, но наивно)

тема бесконечная... закроем?

Враньё, что так Эйнштейн мог сказать.

Лохматый мужик с высунутым языком

он не так внимательно читал их и не увидел сообщение про нейтрино... там оно по другому называется, но свойства те же самые и написано про них 3 тыс лет назад...

Где это сообщение? Ссылочку можно?

книга премудрости Соломона 7 глава 20-25 стих.. недавно ученые обнаружили ещё одну неизвестную частицу, вот скорее всего о ней и писал Соломон...

Возможно...

Ну да нам же Семинарию не кончать.

Нет. Это с первого взгляда. На второй заметно, что это инструкции по управлению людьми.

Дон Хуан, но ты же не Хитроумный идальго...

от задаваемого вопроса. Все бьётся о происхождении. а библия это учебник для быдло

Пусть дурачок, мне ближе Бор

Блестит так блестит, почитаю про вашего Хрома, как и чем он там блестит)

... ОН ЖЕ БОЛЬШОЙ ОРИГИНАЛ ... )))

Мифов и эпоса, если быть точной

Легенда- а может это было? Ковчег и прочие чудеса?

Я не читал, но Эйнштейну доверяю

Не читал библию, но мнению Эйнштейна доверяю

Офигеть. Ну удивительно что столько дураков

Ну не всем же так повезло - быть и красивой и умной

Ну так)