компромисс лучше чем прогибание?

ЕСЛИ НЕ ПРИНИМАЮТ КОМПРОМИССНОЕ РЕШЕНИЕ, А НА КОНУ РЕАЛЬНО ЖИЗНЬ ИЛИ СМЕРТЬ-ДУМАЮ, ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ, ДАЖЕ ЕСЛИ ХОЛОП БУДЕТ КАКОГО-ТО ЦАРЯ ПРОГИБАТЬ-УЖ ЛУЧШЕ ВЫЖИТЬ И ТОГДА СМЕЕТСЯ ТОТ, КТО СМЕЕТСЯ ПОСЛЕДНИМ. ТОГДА РЕВАНШ МОЖНО ВЗЯТЬ,НО ВСЮ ЖИЗНЬ ПРОГИБАТЬСЯ-НЕЛЬЗЯ,ЧЕЛОВЕК СЛОМЛЕН ПОСЛЕ ПЕРВОГО ПРОГИБАНИЯ, ЕСЛИ ОН НЕ ПРИДУМАЛ КОМПРОМИСС, А УЙТИ ИЗ СИТУАЦИИ НИКАК НЕВОЗМОЖНО.ПОЭТОМУ,ЛУЧШЕ КОМПРОМИСС, ОН ОСТАВЛЯЕТ ПОЛЕ ДЛЯ КАК ОТСТУПЛЕНИЯ, ЧТОБ СОБРАТЬ СИЛЫ, ТАК И ДЛЯ РЕВАНША

при условии, что только так можно выжить.герои все,пока не начинается отсчет последних минут.не хотите? и я не хочу. лучше компромисс,да дай бог, чтобы прогибающая сторона пошла на него

Нууу,вы сразу в крайности.)

именно о крайностях и шла речь

Скорее вы подразумевали это,когда писали вопрос.

Нельзя или не хочется???

НО НЕ ХОЧЕТСЯ ИЛИ НЕЛЬЗЯ ПОРТИТЬ ОТНОШЕНИЯ СО 2-Й СТОРОНОЙ

Не хочется и нельзя - разные вещи...

ЭТО ВАРИАНТЫ- В ОДНОМ ВОПРОСЕ НЕ ХОЧЕТСЯ, В ДРУГОМ НЕЛЬЗЯ, В ТРЕТЬЕМ НЕВОЗМОЖНО И Т.П. ПОНЯЛИ?

Макаревич пел: "... не стоит прогибаться под изменчивый мир", сейчас что-то давно не поет)))

и выгоднее, если иначе не принять решение

А можно и игнор.

бывает, чо можно, а страшнее,когда выбор ограничен, тогда надо вывести ситуацию на компромисс

Бывает. Но миновало....

ХОЧУ ОБЩАТЬСЯ С НАРОДОМ В ДАТЕРОЖДЕНИЯ 19.08.1957

да,наконец хоть один не позер, а реалист

Лучше, потому что сохраняет лицо.

С ТЕМ,ОТ КОГО НА ДАННУЮ СИТУАЦИЮ НЕИЗБЕЖНО ЗАВИСИМЫЙ

ИНОГДА МЫ ЕМУ НЕ В КОРМ НУЖНЫ