А вы верите в существование Бога?

В библии не было Лилит.

Я всю её читала

Значит пропустили. Но это и не важно.Дело в том что до нашей цивилизации таковых было много. И не все зарождались на земле. Сейчас много артефактов найдено.

Каких например?

Давайте ссамый близкий....город Аркаим. Потом, вы что думаете пирамиды Египтяне строили?, Мачу Пикчу, Мохендже Даро.....да многое другое.

Эволюция сама создала?

С другой планеты?

это так же имеет право на жизнь как и ваша теория

Ну а кто создал инопланетян? Планеты?

это также не доказано и под вопросом как и суждения о боге

Инопланетяне – это, по определению, обитатели других планет, а значит они не могли появиться раньше этих самых других планет. Стало быть материальную вселенную создали не они. Ирония заключается в том, что даже если инопланетяне существуют, вопрос, как они появились для них стоит не менее остро, чем для людей. Подумайте: ведь если даже происхождение человека вызывает столько вопросов, то как могли появиться эти ещё более разумные существа? А существование Бога можно доказать.

при желании доказать, как и опровергнуть можно практически всё. смотря какими фактами оперировать. и как их трактовать. смысл?

Эволюция?

Обезьяны? Но этот же миф уже развеян?

Нет. Во первых, не обезьяны, а человекоподобные приматы, как отдельный вид из которого произошли несколько производных видов, в процессе эволюции из которых остался лиш один - homo sapiens. Во вторых, это не миф, а доказаная рядом наук истина (антропология, археология, генетика и другие, которые изучают отдельные аспекты человека как биологического субъекта). Сомневающийся в этом выглядит как человек, который не разобрался в вопросе, не уделил нужное ему внимание, или не встретил понятное объяснение явления ( и это в вежливой к нему оценке; а беря во внимание информационное пространство 21 века, то люди с религиозными воззрениями на природу происхождения человека вообще не заслуживаю снисхождения. Максимум что возможно к ним, - это оставить их в покое с их заблуждениями; пусть верят в них, раз им так комфортно. А в реале таких надо игнорировать и не делать на них ставку как на адекватных партнёров).

Хорошо. Давайте порассуждаем.Что касается развития живых организмов из простых форм в более сложные, да, некоторые учёные полагают, что такой силой, движущей к развитию, может являться естественный отбор наиболее приспособленных. Однако никто никогда не видел, чтобы естественный отбор был причиной появления новых видов. Замечено, что при изменении условий виды вымирают, а не превращаются в другие виды. К примеру, таких изменений окружающих условий для живых существ, как последние пару веков (в результате вмешательства в природу человека) не было, пожалуй, ещё никогда. Но появился ли хоть один новый вид в результате этого? Видели ли вы, чтобы после того, как люди загадили озеро, рыба в целях выживания, вышла на берег? Ответ очевиден: те живые существа, что не сумели «избавиться» от опасности либо вымирают, либо скитаются по красным книгам, но никогда не превращаются во что-то другое. Другие учёные считают, что причина всех изменений – случайные мутации живых организмов. Однако, опять же, за длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. К этому следует сказать, что в подавляющем большинстве случаев, результаты мутаций – не прогресс, а регресс. Вообще же надо заметить, что организм живых существ устроен таким образом, что ДНК стремится восстановить его после генетических повреждений. То есть если даже мутации происходят, то организм воспринимает их как как аварии и настроен исправить эти дефекты, возвращая всё к тому, как было прежде.Жизнь всегда происходит от уже существующей жизни, а живые существа в течение всей своей жизни сохраняют видовую стабильность и не развиваются во что-то другое. Все эксперименты по самозарождению жизни, все попытки искусственно спровоцировать эволюцию живых существ, закончились полным крахом

Можно сказать, что на этом поприще учёным не удалось ровным счётом ничего. Обезьяна даже под беспрецедентным давлением не превращается в человека. А из неживой материи, даже при самых благоприятствующих условиях не удалось получить большего, чем несколько аминокислот – это так же далеко отстоит от самозарождения жизни, как далеко отстоит, скажем, несколько компонентов, входящих в состав тормозной жидкости, от самозарождения автомобиля.

Эволюция всё сама создала?

Хорошо. Эволюция создала всё. Но как же быть ,если известно, что живое никогда не произойдёт от неживого? Так как появилось первое живое, если согласно 2-му закону термодинамики всё стремиться к истощению ,а не наоборот?

я верю

Не на все 100

Просто если подумать, ведь из хаоса может появиться только хаос. А посмотрите как например сложна и упорядочена наша Вселенная.

чего тебе надо?

Хм... да ничего

тогда-пока!

а бы согласился, с альтернативной версией, что за пределами видимимой вселенной есть более мощная цивилизация, которая смогла помочь в создлании нас. а кто создал их - неизвестно. это за пределами нашего сознания. поверить в Бога куда проще)))

Читая библию и видя всё что нас вокруг не так то и сложно поверить в то ,что есть Бог.

я читал... 3 года... но как-то не сложилось.

Что именно препятствует поверить?

Я просто верю в другую сказку. Но не надо думать что я ничего не понял из Библии и она не изменила в лучшую сторону

ясно...и были люди гиганты по 4. 5 метров?

Были. Исполины вроде назывались.

Моисей, Иисус и Бог играют в гольф???.

Откуда вы это взяли?

вы это еврейские штучки бросьте?вопрос вопросом отвечать!шутка

В Тихом океане есть еще одна странная рыба-грюньон, она мечет икру на берегу, в сырой песок на взморье. Каждый год в весенние месяцы, когда прилив достигает наибольшей силы, тысячные стаи грюньона подходят к берегам. С наступлением сумерек на берег выскакивают серебристые рыбы, и, сверкая чешуёй, ползут по песку. Найдя подходящее место, они роют норы и закапываются в песок вертикально, хвостом вниз. В этих норах грюньон и откладывает икру. После этого, закопав вход хвостом, грюньоны ползут обратно к океану. Такое странное место рыбки выбрали не случайно. На пустынном берегу икринки лучше защищены от хищников. Через 2 недели, когда вновь будет ночь большого прилива, икринки с мальками, готовыми выйти наружу, смывает море...

Но тем не менее эти рыбы так и остаются жить в воде и не идут дальше. А как быть с теми видами, которые выбрались из океана и остались на суше. Чтобы выжить, им нужно было охотится, передвигаться, а для этого нужно было более развитое тело и конечности. Если даже допустить, что это всё развилось у них со временем, но как же они выживали сотни лет, пока шло развитие?

Так и выживали)))те которые были более удачливы, или условия для выживания были лучше,каждое новое поколение рождалось более присособленным, важно было уход от жабер к легким и все ради выживания потомства заметьте...

Даже если взять жабры. Ведь с жабрами на воздухе не прожить и нескольких минут, а тут сотни лет.

Для того, что б это объяснить потребуется дахрена печатать, лучше найдите материал как работает память(только не ваших религиозных псевдоученых, а тех кто реально преподает и что то значит в ученом мире), про эволюцию что б с кипящего моря сероводорода....

Бегло. Всё, что написано, это и есть процесс эволюции.

Я написала, что законы природы отрицают существование эволюции.

Ерунда. Наглядным примером разумной эволюции служит развитие техники. Эволюция разума только у человека неважно идёт ) Ум хорошо развился, а душа и разум - плоховато )

Развитие техники? Это то ,что создал человек. А человека кто создал? Вам просто наглядный пример для логики. Почитайте внимательно и задумайтесь. Представьте себе пустую землю с кучей мусора ,хлама (это перед тем как эволюция сама всё создала) и какова вероятность того ,что через миллиарды лет их этой кучи мусора сам создастся сам боинг 747 и будет готов к взлёту?

Я не пойму, что вы мне пытаетесь внушить? Я и не говорю, что боинг сам собрался. Но и его не сразу придумали. Он создавался процессом эволюции. А потом уже стали шлёпать боинги на заводах. Это вы придумали себе какого-то бога, который волшебной палкой машет, и всё у него само создаётся. А в природе всё создаётся постепенно.

Писали люди под вдохновением Бога. Они писали то, что велел им Бог. Что-то вроде современных писарей, секретарей. Письмо может написать кто угодно, но если подписал Иванов И.И., то письмо воспринимается именно как письмо Иванова И.И. Так и в Библии- писали люди, но записывали не свои мысли и домыслы. а его.

Слишком человечно,не находите? Народ тоже сказки писал

Нет, не нахожу. Объясню почему. Писали то люди, но Библия написана под вдохновением Святого Духа, и Бог Сам внимательно следит за тем, чтобы каждое Его слово в точности исполнилось. А вот , что написано в самой Библии об её авторстве: 2 Тим. 3:16, 17: «Все Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всем, полностью подготовлен ко всякому доброму делу». Человек, писавший это, давно умер (почти 2000 лет назад).И никаким образом не смог воспользоваться преимуществом, которое могла бы дать ему запись. И зачем ему нужно было ЭТО писать? А то, что запись подлинная- давно доказано исследователями. Приведу такой пример: в Библии записано много пророчеств, которые потом в точности исполнились. записаны они были, за 200 и более лет до исполнения. Т.е. люди, писавшие эти пророчества, к тому времени уже умерли.

Знаете,я не хочу обижать Вас и Ваше пристрастие к вере)) Наш спор-это замкнутый круг) я уважаю мнение о религии,но сам не религиозен) Пытаться что-то мне доказать бессмысленно) Давайте поговорим о чем-нибудь другом)

А причём здесь религиозность, Евгений? Религий на земле великое множество. Сам это факт говорит о том, что они все ложны, так как Бог один. Не нужно слушать батюшек или ещё кого-то. Важно самому постигнуть суть.

ну вы спросите умного деда а?))) А то хочется ответ узнать

чего спросить Ксюха?)))..я итак все знаю!..меня спрашивай!))

зайди..почитай...у него есть умные мысли!

я щас почитал..специяльно для тебя зашел

Спрашиваю: как возникло само первое живое из неживого?)

ну не будет- разве я спорю с этим?

Ну тогда здесь возникает другой вопрос. Почему всё ТАК существует, т.к если исходить из имеющихся законов природы, этому нет объяснения. Ведь по действующим законам природы живое не возникает никак иначе, кроме как происходит только от уже живого, различными методами размножения. А как же тогда появилось самое первое живое? От чего оно размножилось? Или почему, например, молекулы объединились в удивительные, упорядоченные скопления и образовали планеты, звёзды, галактики, скопления и сверхскопления галактик, да и ту же самую жизнь, - если известно, что из молекул хоть и могут образовываться вещества (да и то, в большинстве случаев только при некоторых условиях или при наличии нужных катализаторов), но из этих веществ самопроизвольно, без того, чтобы кто-то не направил этот процесс в нужное русло, никогда не получится никакая даже самая простая «вещь»? И как вообще природа могла пойти против самой себя и начать что-то организовывать и усложнять? – Ведь по «природному» закону всемирной энтропии всё стремится в обратном направлении – к раззиданию и истощению. Давайте подытожим: т.к. в природе не имеется законов, которые могли бы явиться причиной создания рассмотренных нами «предметов», то значит причина появления всего этого лежит вне этого мира (т.е. трансцендентна).

совершенно ложные выводы- из серии чтобы не заморачиваться- пойти наилегчайшим путем... а почему именно так все сущкствует- а ты просто самостоятельно подумай над тем , что все произошло волей случая- а его могло и не быть-случая... совпадения множества факторов...и молекулы вдруг объединились... да не вдруг все-опять- же-волею случая, известных и возможное еще неизвестных законов... а природа-что это- ? а почему она не могла бы пойти против себя? почему?и что подразумевается под этим миром? простой пример- тунгусский метеорит- он мог пролететь мимо? или нет? а теперь распространи этот случай ну, скажем, на небесные тела, находящиеся в радиусе , скажем, 5 млн световых лет... малейшая случайность- и развитие пойдет по другому пути... просто подумай...

Хорошо. Высшая математика. Теория вероятности. Изучали? Задача: какова вероятность того что из имеющихся частиц и молекул, пыли, хлама и ещё чего то там, вдруг за миллиарды лет волей случая САМ собрался самолёт и готовый взлететь? Подумайте и сделайте выводы.

я достаточно изучил и теорию вероятности и все остальное- и не стоит мне голословно ссылаться на эти науки. Если есть готова- подумаешь. Если нет- пойдешь более легким путем... выбирать тебе. Адью!

случайное соединение

Вы думаете такое может быть? просто случайность и весь мир создался?

я имею в виду на земле

Убедиться в том, что Бог действительно существует, на самом деле совершенно не сложно. Для этого необязательно быть ученым, необязательно иметь специальное образование или знать Библию. Нужно только честно и непредвзято посмотреть на весь окружающий мир и задать себе простой вопрос: Откуда все это появилось? Как появился весь существующий мир: человек, природа, Земля, Вселенная? Могло ли все это появиться само по себе? Если бы кто-нибудь сказал мне, что, к примеру, мой компьютер появился сам по себе, то я бы не восприняла это даже всерьез. Компьютер - это сложное устройство, над проектированием и производством которого работало много людей. И хотя я никогда не видела этих людей, и я не видела как изготавливался мой компьютер, но я могу быть на 100% уверена, что он не появился сам по себе, что существуют люди, которые спроектировали его и изготовили. Однако, окружающий нас мир устроен намного сложнее, и он тем более не мог появиться сам по себе. Гипотеза о том, что эволюционные процессы могли создать высокоорганизованную жизнь из неживой хаотичной материи, явным образом противоречит одному из фундаментальных законов физики, Второму закону Термодинамики. Этот закон говорит о том, что система, оставленная напроизвол, всегда стремится к увеличению энтропии (состояния беспорядка). Также как горячий предмет, оставленный напроизвол, всегда остывает, постепенно приобретая температуру окружающей среды, и никогда не происходит наоборот. Так и упорядоченная система со временем всегда стремится к беспорядку, и напротив, никогда из беспорядка не может появиться порядок сам по себе. Поэтому дарвиновская теория эволюции также неосуществима как и создание вечного двигателя, потому что обе эти идеи противоречат этому фундаментальному закону физики. По действующим законам природы живое не возникает никак иначе, кроме как происходит только от уже живого, различными методами размножения.

Или почему, например, молекулы объединились в удивительные, упорядоченные скопления и образовали планеты, звёзды, галактики, скопления и сверхскопления галактик, да и ту же самую жизнь, - если известно, что из молекул хоть и могут образовываться вещества (да и то, в большинстве случаев только при некоторых условиях или при наличии нужных катализаторов), но из этих веществ самопроизвольно, без того, чтобы кто-то не направил этот процесс в нужное русло, никогда не получится никакая даже самая простая «вещь»? На самом же деле это как раз неверно - именно наука предоставляет нам наиболее убедительные доказательства существования Бога - Творца всего окружающего нас материального мира. Могу привести вам ещё убедительные доказательство существования Бога.

А гуманоида кто создал?)))

Ваши.))))

не - те с альфа центавра были)

Помоему вы фильмов насмотрелись.)

ага интестеллара насмотрелся вот меня попёрло))))

Я уже ответила вам с разных сторон. Какого ответа вы ждёте ещё? Мой ответ таков: сама наука доказывает существование Бога. Бог создал всё.

Вы всегда верите во все что вам навязывают,доказывают и говорят??кто создал вашего бога??откуда он появился??вымысел не более,раздутая пустышка

96% того во что вы будите верить и доказывать ,решили за вас,ещё до вашего рождения

Он существовал вечно, так же как и бесконечность и время. У них тоже нет начала и конца.Его никто не создавал. Если мы чего-то не видим, не замечаем, не понимаем, это вовсе не значит, что этого не существует. Посмотрим с научной точки зрения, когда-то материалисты могли утверждать, что общаться на расстоянии-не возможно, но тут создали радио.... Когда-то утверждали, что передвигаться со скоростью более 40км/час не возможно.... Утверждали, что Земля плоская... Если что-то невозможно увидеть или измерить каким-либо образом, то вы заключаете, что этого не существует. В повседневной жизни , правда, признаёте существование многих вещей, недоступных зрению, таких, как электричество, магнетизм, радиоволны и тяготение. Однако это не изменяет взгляда, потому что все эти вещи можно все-таки измерить или ощутить какими-нибудь другими физическими способами. Но не существует никакого физического способа увидеть или измерить Создателя, или Бога.Существует разумное основание верить, что невидимый Создатель действительно существует, потому что мы можем видеть свидетельство, а именно материальные результаты его работы. Мы видим это свидетельство в технически совершенной и сложной структуре атомов, в великолепно организованной вселенной, в уникальной планете Земля, в удивительном строении живых организмов и в дивном мозгу человека. Все это — следствия, которые должны иметь соответствующую причину, объясняющую их существование. Даже материалисты во всех остальных случаях признают этот закон причины и следствия. Почему же это не так и в отношении материальной вселенной?
Библия говорит: «Невидимое Его [Создателя] , вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы» (Римлянам 1:20). Иными словами, Библия делает вывод от следствия к причине. Видимые, внушающие благоговейный страх «творения» — явное следствие, которое должно иметь причину, обладающую интеллектом. Этой невидимой причиной является Бог.

Ваша точка понятна...моя же останется неизменной...до свидания

Много статей учёных читала ,вот поэтому с уверенностью говорю. Бог есть.

Ну что то заставило вас же например не верить в Бога? Что именно?

моё крещение и моя последующая жизнь.

Вы крещёный? В смысле последующая жизнь?

на первый вопрос;да.сам себе режисёр.

те кто убивает во имя Бога, в том нет Бога. главное качество Бога -это любовь.

вы даже не представляете сколько людей погибло

Андрей, если кто-то совершает определённые действия от чьего-то имени, это не значит, что виноват тот, от чьего имени эти действия совершаются. Если я сейчас убью человека и скажу, что сделал это от Вашего имени, Вы разве станете виноватым в его убийстве?

А почему у Вас такое отношение к Богу сложилось?

Да, я часто встречаю людей, которые, насмотревшись на дела "представителей" Бога, разочаровываются в Нём.

Да, спросите кто их создал.)

и что они ответили?)

А Генка это кто?

хз. Может Малахов. Он похож...

Ну а кто Генку создал? Мож какое то доказательство имеется? Вы спросите у них ещё и это?

Ссылки на источники. На материал. Видимо не то читали. Из большинства ученых кто занимаются исследованием зарождения вселенной принимают ТБВ ну и так сказать дарвинистов много. Эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени.

Тогда объясните мне при помощи эволюции: Например, почему появились животный и растительный мир? Почему появился человек? Ведь по действующим законам природы живое не возникает никак иначе, кроме как происходит только от уже живого, различными методами размножения. А как же тогда появилось самое первое живое? От чего оно размножилось? Или почему, например, молекулы объединились в удивительные, упорядоченные скопления и образовали планеты, звёзды, галактики, скопления и сверхскопления галактик, да и ту же самую жизнь, - если известно, что из молекул хоть и могут образовываться вещества (да и то, в большинстве случаев только при некоторых условиях или при наличии нужных катализаторов), но из этих веществ самопроизвольно, без того, чтобы кто-то не направил этот процесс в нужное русло, никогда не получится никакая даже самая простая «вещь»? И как вообще природа могла пойти против самой себя и начать что-то организовывать и усложнять? – Ведь по «природному» закону всемирной энтропии всё стремится в обратном направлении – к раззиданию и истощению. Объясните?

В школе все говорили ну большую часть. Вы плохо слушали. ТБВ самая ближе всего к разгадке он вселенной. Мне лень искать опять читать и писать вам. Проще поступлю. Читайте про ТБВ потом эволюционное учение далее самозарождение жизни ( опыты которые были ) ОТО обязательно квантовая физика и физика элементарных частиц. Биохимия еще бы. Вы хотите быстрые и легкие ответы на такие вопросы? Неее. Вам придется самим добывать инфу думать и самое главное анализировать. Понимать что такое возможно. И богов и других мистических существ нету.
Вселенная расширяется. Энтропия это второй закон термодинамики система всей вселенной хочет так сказать уровнять энергию. Первый закон термодинамики это что энергия просто так не берется. То есть магия и всякие подобные вещи которые из неоткуда создают непонятно что бредовые.

Но я и про ТБВ читала. Знаете не убедило. Что явилось причиной большого взрыва? Откуда взялась эта зона сингулярности? Из каких ресурсов был произведён этот взрыв, и почему после взрыва образовалось столько материи (считается, что в нашей вселенной есть, по меньшей мере, 50 миллиардов галактик, в каждой из которых миллиарды звёзд)? Почему большой взрыв привёл не к хаосу и дезорганизации – к чему приводит любой взрыв, а наоборот – к упорядоченности и математической выверенности? Почему вообще из миллиардов вариантов существования вселенной, был выбран тот единственный, который оказался столь позитивным? И если теория о зоне сингулярности и большом взрыве ошибочны, то как ещё можно объяснить существование нашей вселенной?

Я выше все написал что нужно для прочтения. Вы типичный обыватель.
Точное количество галактик в наблюдаемой части Вселенной неизвестно, но, по всей видимости, их порядка ста миллиардов (10 в 11 степени). Это совсем другой взрыв. Я же говорю что б вам все понять нужно прочитать примерно что я вам посоветовал. Ой ТБВ тут не обойтись. Посмотрите фильмы с учеными их много сейчас.