Не было надобности
Тоже был не Богом?
Как это? Разве можно не быть Всемогущим, а, потом им стать?
Я до этогоиещеине дочитал.
Тогда я подожду,когда прочтете
Хорошо.
Вы точно уверены???
Да. Проверено.
бог - это что / кто?
что бы было иначе?
Он только учился
О, как!
а зачем оно ему
Эно эффективнее шагающего механизма.
Не додумал его
Нам оставил)))
к чему бы это?
И что было бы?
Не знал о нем.
А, вон что! Не был Всемогущим? Тада это токо создатель, но не Бог.
использует..
от Него Знания... и Желания... только еще и инструкция есть... Заповеди.. что бы желания были правильными..
Как это? От него же ВСЁ! Неправильного быть не может.
есть неправильный выбор... например вы же не прыгаете с моста зная что погибните... вот и во всем так
А, что может такое желание быть? И делания такого нет, прыгать!
Богу виднее
Что же он видел?
Энергии наверное. Они первичнее
Вот, вот! Ведь раза в три меньше надо!
Меньше , чем для шагающего механизма, например.
Я в технике не разбираюсь, я больше по энергиям
Эффективность колёса значительно превышает шагающий механизм. Пример: велосипед. Эффективность пропеллера значительно выше, чем у машущего крыла, т.к. крыло останавливается два раза за цикл, а тяга пропеллера постоянна..
а надо было?
Конечно! Как движитель оно эффективнее, чем ноги и лапы раза в три.
глупый он
Хм!
Не успел.
Вон, что!
Зачем ?
Как эффективный движитель.
Он знал, что его творения будут его использовать, да и в творениях много круглого...
Круглое, это не колесо! Колесо, это нечто, вращающееся на оси.
Глуп
Видимо..