Прежде чем кого-то оценивать, научитесь ценить хоть кого-нибудь:Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - вы бы посоветовали ей сделать аборт?Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один…Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий.Вот информация о 3-х кандидатах:Кандидат1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в деньКандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.Кого из троих вы выберете?

женщина родит ребенка не смотря не на что, не на какие советы, если она вообще в них нуждается... А с лидером не знаю, наверно первого кандидата.

возможно 3 кандидат,хотя не совсем важен его образ жизни,важно на сколько он любит свое государство и народ и на сколько он грамотный политик

На первый вопрос ответ такой, это её жизнь и она имеет право выбирать сама, что ей делать, на второй - я бы не выбрала никого из перечисленных.

Я не люблю осуждать людей. Какой бы он не был он человек. Будь мы на его (ее) месте не известно как мы поступили. Каждому хорошо в своей шкуре.ю

в первом случае я бы, извините, стерилизовала женщину. во - втором, - испортила бы избирательный бюллетень. пусть будет повторный тур выборов

это всего лишь исключения из правил. так можно и всех зеков из тюрем выпустить, вдруг кто из них поспособствует открытию лекарства от рака

насчет женщины однозначно перевязать трубы, чтобы не рожать, ну а вот насчет кандидатов больше склоняюсь к первому человечный он какой то

про детей - дети сами выбирают у кого родиться, хоть один, хоть десяток. про выборы - третьего. а лучше бы разделить на два отдельных вопроса

жизненный опыт подсказывает, что выбираем кандидата 3, но через некоторое время он становится 1 и 2, деньги портят человека, а много денег...

Советовать женщине не стану,она сама знает что хочет,это её жизнь и её выбор.А кандидатов в слепую,по характеристике вашей тоже не выберу.

Ой! Ну по порядку тогда. А.б.о.р.т. делать не посоветую НИКОГДА (Это грех! ВСЕ дети от Бога). А лидером пусть будет №3. Надеюсь понятно почему?

Конечно, третьего кандидата. А женщине ничего бы не советовала. Не люблю давать советы. Но у Вас, наверное, вопрос с подвохом. В чем подвох?

ну вообще 3, но это еще смотря что за кандидат, какая программа у него и тд, много есть людей, ведут здоровый образ жизни, но дурак дураком

Насколько я знаю историю,это Уинстон Черчилль,Франклин Делано Рузвельт и Адольф Гитлер.....Ну и напоследок,мать Людвига Ван Бетховена...

Ответ на первый вопрос- нет, иначе я бы убила....не помню какого точно композитора... А на второй не помню)) я читала раньше такую загадку))

мне не представился еще подобный случай, ни первый, ни второй, а вообще - советовать легко, но всегда ли люди нуждаются в наших советах?

Я знаю. Если вы советуете женщине сделать аборт вы убьёте Бетховена. Если вы проголосуете за третьего кандидата,то выберете Гитлера

А зачем нам оценивать эту женщину? Она вылечится и будет со своими детьми. А кто выдвигает таких кандидатов, пусть сам их и выбирает.

третий- настораживает! А еще есть заповедь:не судите-несудимы будете,значит для кандидатов критерием должны быть деловые качества

Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт
Второй кандидат: Уинстон Черчилль
Третий кандидат: Адольф Гитлер
А совсем первый - Бетховен.