Для зла добрые дела зло?))

Аха малось сумаЧечий но этт ничо))

А кто поверил Христу? Его распял народ!
Враги России, распускают слухи......

его распял его народ, мы к ним никаким боком это их дела, не лезьте не в своё дело))

да сует)

феерично..

дьявол- абсолютное зло

А в жизни вы его встречали?

Нет, Вселенная любит меня)

В том то и дело, что я говорил о людях, а Дьявол это лишь падший ангел.

искренность по моему всегда в цене)

Плохую услугу людям оказывает не частями рассказанная правда, а приукрашивание действительности.

Есть ли искренность в том, чтобы приукрашивать действительность, есть ли искренность в том, чтобы частями рассказывать правду? Так если ваш ответ был об искренности, то почему я не могу сказать о частями рассказанной правде и о приукрашивании?

человек (общность душа/тело), в мире материи, для получения опыта ...думаю, на большинство вопросов ответил...

солнце, буду рад , если смогу быть полезен

всегда рада тебе

знаю, давно общаемся, солнышко

так значит это не зло)

Да да, до кого-то))

они вообще одно целое)

Ну...не целое, но ходят вместе...

целое целое,просто с разных сторон по разному смотрятся

интересная мысль... обдумаю...

не надо ничо понимать и влезать в детали, всё сверху тут)

абстрактное зло...без лица

Абстрактного зла быть не может. У всего есть причина - закон причинно-следственной связи, его невозможно избежать в реальности. Только может быть в наших мыслях. Но с другой стороны, даже в фантастике, зло рано или поздно приобретает черты личности. Потом энтропия существует, нет ничего такого, что существовало бы автономно и не зависело от действия других объектов. Только Бог автономен и не зависит ни от чего. Хотя интересно, как вы лично понимаете абстрактное зло без привязки к личности или объекту. Кстати. Попробуйте подумать о чем-то но при этом не проговаривая слова, как мы это обычно про себя делаем. Уверяю вас- у вас ничего не получится, либо с большим трудом. Это я к абстракции.

например где события зла происходят сами по себе, разрушается мост, на котором погибают люди, сходит сель, электричество попадает в воду и пр. несчастные случаи без участия личности как таковой.

Это еще проще:"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их"(Библия; Екклесиаст). То есть время и случай. Вы например могли оказаться в месте где произошло например наводнение, а могли и не оказаться ( в народе это называют - кирпич на голову). Но само наводнение зло, только когда есть те, кто от него могут пострадать, так же извержение вулкана и многое другое. Специально, все эти бедствия никто не наводит, они происходят сами ( некоторые из-за вмешательства людей). Поэтому, с точки зрения людей, это зло, а сточки зрения природы, это обычные физические явления. Но с другой стороны, для кого то это наводнение будет не злом а добром. Например один человек не другого в виду каких-то событий, и во время наводнения, у того уничтожается все имущество. Для того это горя, а для него это радость. И вы сами ответили на свой вопрос. вы написали:"события происходят сами по себе" - с юридической точки зрения умысла нет, но, если события кто-то направляет, это умысел, а значит преступление. А вообще у зла ( не абстрактного а конкретного) есть источник.

и вот мы его нашли и обозначили этот источник, теперь вернёмся к моему вопросу)))

Вернемся.

У вашего зла только два источника - природные явления и халатность людей. Для кого то зло это зло а для другого в этой же ситуации добро. Но хочу вам сказать, что чаще всего зло не абстрактно ,а имеет имя и фамилию.

ээээээ.....

подумала об этом)