Как только он начинает жить так как ему хочется ему становится это не интересно
конечно. у человека свобода выбора. только последствия от выбора разные бывают
Нет. Свобода каждого должна заканчиваться там, где начинается свобода другого.
Почему б нет...не нарушая..общественного спокойствия и никому не причиняя вреда
Живи, в случае чего, скажешь, что моль есть тут один придурок, который РАЗРЕШИЛ.
Как бы снять ответственность с себя ,мило.
Имеет. Но с маленьким условием. Он не должен другим мешать жить, как им хочется.
Он должен жить как ему хочется, главное, чтоб другие от его жизни не пострадали
Да, он имеет на это абсолютное право и сам несёт риск всевозможных последствий
Естественно имеет такое право, ели конечно это не нарушает право других людей.
Нет. Есть парадигма Общества. Если, как хочется в Африку к шимпанзе но, сожрут-с
Из 10000 пророков не ясно кто поле себя что оставил и что из этого сохранилось. 
Нет. Жить он может только в соотвествии морали и устоев в обществе.Иначе война.
СМОТРЯ КАКОЙ ЧЕЛОВЕК И КАКИЕ ЕГО ЖЕЛАНИЯ.... МОЖНЕТ ВЫ О ПСИХИЧЕСКОМ БОЛЬНОМ...С
Нет вопрос без крайностей
Человек имеет право на жизнь согласно своим убеждение и своему мировоззрению
А как же родные и близкие? Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.
Разумеется!И лично меня очень напрягает навязывание своих взглядов на жизнь.
Вы знаете Наталья вот даже и незнаю просто со мной пока такого не случалось)))
Всё впереди!
А у меня тоже на пути
Очень рад за вас! И мне всего хорошего!)))
И вам добра 
А вот Наталья вы тут просто вопросы задаете,,?
Нет ,я просто на них отвечаю )
Да в общем то это и логично ктото задает вопросы а кто то на них отвечает )))
Имеет, только если его желания не входят в конфликт с желаниями других людей.
В любом случае имеет, я так живу.
Нет. Существуют нормы морали, правила поведения в обществе и, на конец, закон!
Если он своими поступками не мешает другим .Человек не свободен от общества .