православный атеист это как сладкая каша в одной тарелке с борщом. Хрень чистой воды.
Это не для среднего ума. Академику видней.
академик тут херню несет) атеизм априори исключает теизм, а тут тупо и вашим и нашим угодить)
Ему видней. Не нам судить о его высказываниях. Я же говорю, что это не для среднего ума.
Я не сужу, а делаю вывод на основании своих знаний))
Это Ваше право.
как можно быть православным атеистом ??? тут либо крестик снять, либо трусы надеть...
Это Ваше субъективное мнение.
Он прав. Только вот религия у нас исторически не православная, а славянского Рода.
Это уже второстепенно.
Это главное.
Наука развивалась во многих странах, где религии были разные. Про религию в России спорить не буду, я не богослов.
Все ученые отлично были знакомы с библией ,даже то,что она круглая в ней записано.
всего доброго.
не так...просто условия в Европе для изучения Природы...были только в монастырях ...
Интересное сочетание. Православный атеист. Прям как женатый холостяк.

Каждый воспринимает в силу своего ума.
Наука выросла из религии - это понятно. Формула - православный атеист - не очень
Я думаю, что это человек крещёный, но живущий не в лоно церкви.
я понимаю как верующий православный но не признающий церковь
Наука и религия родились и росли вместе. При все уважении к Сергею Петровичу ))
Так он тоже о том же.
Вместе и выросла из...Немного смысл отличается) Хотя. кто знает точно?
Капица выражает своё видение.
Безусловно. Ученого такой величины трудно заподозрить в повторении чужих мыслей. 
мне, трудно судить-Это-выдающийся ученый-- его взгляд- это-его ВОЛЯ-ЕГО - ВЫБОР!
спросите по-другому - согласны ли вы с ним - пожалуй, соглашусь, не дискутируя)
Дилетанская философия! Капица не был философом,у него другая специализация!
Это его мнение. При чём тут философия?
Мнение дилетанта в этой области знаний!
Где здесь область знаний?
Никакой философии нет. Академик выражает своё мнение.
Вы ещё академика поучите, как выражать свои мысли? Просто Вы ещё умственно не доросли до его уровня. Поэтому вам и кажется то, что Вы не понимаете, дилетантским. Такое частенько случается со многими.
Володя, не создавай себе кумиров! Они все такие как ты! И их теории со временем опровергают! Так что будь адекватен и не ломай шапку по холопски! Удачи!
Мы на "ты" не переходили. Здесь холопов нет, так же как и теорий, здесь есть уважение к людям ума выше среднего. При чём здесь какие-то кумиры, я вообще проповедую империокритицизм. Вы, Коля, в кумиры совсем не годитесь, согласитесь с этим.
Религию по наследству передают как шкаф с книгами, которые сами не читали....
А как Вы хотели?
Я решила этот вопрос исследовать
Это Ваше право.
Оказалось что предки ошибались
Вы имеете право на своё, личное мнение.
Я думаю что прав. Изначально жрецы и волхвы были учеными и хранили знания.
по моему науке только религией и заниматься...))) не нужно смешивать
Вся наука принадлежат Единому Всевышнему! Бесконечная Вселенная!
наука никогда не дорастёт до религии...она только душу признала...
Это чьё утверждение?
верующих..только сейчас- в эпоху Водолея. людям открываются знания...почитайте Бехтереву ,которая всю жизнь занималась мозгом...а наша Галактика -это компьютер..тоже не слышали..мы -в матрице...
Это всего лишь гипотеза.
Неверие- тоже вера..увидим сами..
Что было - видели. что будет - увидим.
православный атеист чем отличается от католического атеиста?
Этот вопрос задайте С.Капице.
Прав. Но духовная культура, это не только и не столько религия
Однозначно.
Наука это проявление бога на земле... Религия тут не при чем...
Это чьё утверждение?
Вас интересует автор или суть?
И то и другое.
А вы себя послушайте, каков у вас внутри ответ?
Меня интересует ответ на мой вопрос.
Наука не могла вырасти из религии,но связь с ней необходима.
Не стоит перефразировать Капицу.
