Пешки в шахматах - пехотинцы, или всё же лёгкая кавалерия? )

тоже логично )

логично )

ну, допустим, а чего они тогда наискось рубят, как кавалеристы саблями, хотя ходят, в основном, прямо? ))

))

но и, с другой стороны, прикрывают основные фигуры, я вот тоже бесился, что развернуть мешают фигуры, однако, как мне кажется, без них игра была бы немного бессмысленной, как крестики-нолики, где ни один не может проиграть, а только ничья ))

ладно они мешают развитию фигур так они еше и оборону могут непробиваемую построить и нападать из под тешка в самый неподходяший момент

вот-вот.. вот это точно..

? извиняюсь, не понял Вашего ответа .. ((

с кавалерией? я вот так думаю, что кавалерия

отправил на почту )

Благодарю!.

приятного (надеюсь) чтения )) интересно будет узнать Ваше впечатление обо всём этом

Хорошо. Напишу.

о, неожиданно, обычно выбирают первое!

да я просто удивлялся, почему они по диагонали бьют, хотя ходят прямо?..

ну допустим, но они так странно рубят (по диагонали), я вот так и представил лёгкую кавалерию и кавалеристов с ятаганами, которые рубят на полном скаку наискось встречных противников ))

пехота покорит всех

ну, в принципе, согласен, пехота - самое универсальное формирование, если её достаточно, то можно ею лишь заменить и артиллерию и кавалерию (по крайней мере, так утверждал Клаузевиц, и я не вижу доводов с ним не согласиться)

ок

да? ну ладно, спасибо за ответ )

ага, круглоголовые Кромвеля ))