"Лолита" Набокова - это роман об извращенце или роман о художнике?

Спасибо, потому что моя собеседница говорит именно об этом: что прежде в сего "Лолита" - это роман о любви.

да несомненно о любви... причем настоящей..и о морали .. которая в том что как бы искренни не были наши чувства.. будь то девочка или замужняя женщина все таки нужно преодолеть в себе это влечение.. и принять как испытание от Бога..

Безусловно - и о сострадании тоже, и о любви, и о художнике, который подобно Пигмалиону лепит свою Галатею, будучи - по сути - рабом им же созданного образа. То есть, рассуждать можно о многом, и Вы правы. И все же обратите внимание на многие комментарии: они как зеркало отражают не просто примитивность мышления, а, пожалуй, непонимание природы творчества и многопластовости этого романа.

Комментарии здесь? К Вашему вопросу?Обычно не читаю..но посмотрю.

Спасибо, Александра, согласен. Я тут осмелился сделать замечание одной особе по этому поводу, сказав, что роман намного глубже, чем байка о глупой девочке, которая пытается соблазнить глупого мужчину, меня чуть с как...шками не съели.

не удивляюсь, все разные, а я после романа Набокова " Камера Обскура" долго ничего не могла читать

А я после "Дара". Он произвел на меня оглушающее впечатление.

а вот это я не читала...

Почитайте. Это его лучший роман, на мой взгляд - там даже два романа в одном романе, а интрига - просто закачаешься...

верю...)) спасибо, прочитаю обязательно

"Дара" -не сразу поняла, роман "Дар"-читала, конечно.

"Другие берега" - мой любимый роман.

А мой любимый роман - "Дар".

А, понял. В Волгограде, судя по всему, большие знатоки литературы обитают. Это смешно.

Они-то тянутся как раз туда. Просто другим кажется, что не туда.

Да, верно, согласен. Да и вообще мораль - понятие относительное.

Не соглашусь. Поступки героя этой книги аморальны, несмотря на его любовь. И он сам признает аморальность своих действий. Есть там такой эпизод, хватающий за душу -когда он слышит веселые крики играющих детей -и понимает, чего не хватает в этом хоре. Голоса его возлюбленной -ребенка, по сути.

Спасибо, мне понятна Ваша точка зрения, но она весьма субъективна. Герой - художник, творец, у которого свои понятия о морали, расходящиеся с общепринятыми нормами - потому автор и приводит его в результате к тюремному заключению. Но любой художник вообще живет вне рамок общественной обывательской морали - а вот это очень непросто понять и воспринять.

Так я и не претендую на объективность! Да и восприятие любого произведения субъективно. И да, мне жаль главного героя.....

Все верно, согласен. Жизнь многомерна.

А в чем он по-Вашему извращенец?

а недавно сподобилась "Милого друга" Мопассана перечитать.Экий потаскун этот Жорж Дюруа!

Боже.))) Я французов в школе перечиталась до тошноты.))))

Читайте современную французскую литературу - например, Эрик Шмидт или Жан Бло, или Эмиль Ажар

Мне Дина Рубина нравится.Сочный, красивый стиль изложения, сюжеты интересные, чувствуется харизма самого автора..

Какое блаженство на старости лет Своими руками не лезть в Интернет, А тихо искать своего человека В старинных томах позапрошлого века.