"Лолита" Набокова - это роман об извращенце или роман о художнике?
почему же "или /или " ? хорошее произведение, на тему табуированную в социуме. а касаемо "извращенца" - то это как посмотреть - ещё недавно и геев считали таковыми. а любовь к юным - она и в природе встречается часто. не считать же извращением нечто лишь потому что социум это 99% тупого быдла ? эдак в РФ назовут извращенцем любого не православнутого ?
Роман о Любви которая случилась между душами.. а таргедия этого романа в том что она случилась вопреки морали и стандартам..... она напомнила ему первую любовь в таком же возрасте в котором сейчас Лолита.. другими словами воплощение Любви которая была почти у каждого..
Спасибо, потому что моя собеседница говорит именно об этом: что прежде в сего "Лолита" - это роман о любви.
да несомненно о любви... причем настоящей..и о морали .. которая в том что как бы искренни не были наши чувства.. будь то девочка или замужняя женщина все таки нужно преодолеть в себе это влечение.. и принять как испытание от Бога..
Сам Набоков считал "Лолиту" своим выдающимся достижением и говорил,что это серьёзная книга, написанная с серьёзной целью."Это роман, вызывающий сострадание"-слова Набокова. Так что можно думать,что это роман о сострадании.
Безусловно - и о сострадании тоже, и о любви, и о художнике, который подобно Пигмалиону лепит свою Галатею, будучи - по сути - рабом им же созданного образа. То есть, рассуждать можно о многом, и Вы правы. И все же обратите внимание на многие комментарии: они как зеркало отражают не просто примитивность мышления, а, пожалуй, непонимание природы творчества и многопластовости этого романа.
Комментарии здесь? К Вашему вопросу?Обычно не читаю..но посмотрю.
Обожаю Набокова, гениальный писатель, почему-то об этом романе одностороннее мнение, видно, только это представляет интерес для большинства
Спасибо, Александра, согласен. Я тут осмелился сделать замечание одной особе по этому поводу, сказав, что роман намного глубже, чем байка о глупой девочке, которая пытается соблазнить глупого мужчину, меня чуть с как...шками не съели.
не удивляюсь, все разные, а я после романа Набокова " Камера Обскура" долго ничего не могла читать
А я после "Дара". Он произвел на меня оглушающее впечатление.
а вот это я не читала...
Почитайте. Это его лучший роман, на мой взгляд - там даже два романа в одном романе, а интрига - просто закачаешься...
верю...)) спасибо, прочитаю обязательно
"Дара" -не сразу поняла, роман "Дар"-читала, конечно.
"Камера обскура"мне показалось более извращеным нежели "Лолита"..ну если точнее ,то скорее об несчастном извращенце
Увы.. Роман не читал.. Фильм смотрел с блистательной игрой Джереми Айронс.. Так что, могу говорить только о фильме..
хороший роман, нечто вроде достоевского. один раз того,.. ударил старушку и потом до конца книги душевные мучения.
Один из любимых писателей. Гоубокий. Описывает не действия, а чувства. И мастер слова гениальный.
Именно так, Романа!
"Другие берега" - мой любимый роман.
А мой любимый роман - "Дар".
Просто то время когда не было порнухи хоть сочиняли следствие воображения,не возбраняется))))9
Мне кажется это вполне нормальное отношение Просто конституция я с этим не согласна
Для меня это одно из ужаснейших вещей, что я читала. Страшнее только псалтирь
А псалтырь тут при чем?
Довелось отчитывать
как хорошо что любители набокова живут не в России одни педофилы собрались
А, понял. В Волгограде, судя по всему, большие знатоки литературы обитают. Это смешно.
О извращенце художнике. Творческие лица часто тянутся не туда, куда надо...
Они-то тянутся как раз туда. Просто другим кажется, что не туда.
Ну он, конечно, тот еще был фрукт... Но написано мастерски, до отвращения.)))
Нормальная тема. Почему извращенец? Девочка взрослела у него на глазах.
Это роман о любви. Но объект этой любви не вписывается в мораль.
Да, верно, согласен. Да и вообще мораль - понятие относительное.
Не соглашусь. Поступки героя этой книги аморальны, несмотря на его любовь. И он сам признает аморальность своих действий. Есть там такой эпизод, хватающий за душу -когда он слышит веселые крики играющих детей -и понимает, чего не хватает в этом хоре. Голоса его возлюбленной -ребенка, по сути.
Спасибо, мне понятна Ваша точка зрения, но она весьма субъективна. Герой - художник, творец, у которого свои понятия о морали, расходящиеся с общепринятыми нормами - потому автор и приводит его в результате к тюремному заключению. Но любой художник вообще живет вне рамок общественной обывательской морали - а вот это очень непросто понять и воспринять.
Так я и не претендую на объективность! Да и восприятие любого произведения субъективно. И да, мне жаль главного героя.....
Как будто извращенец не может быть художником. Как и наоборот.
Все верно, согласен. Жизнь многомерна.
Конечно, об извращенце. Просто написан языком художника.
А в чем он по-Вашему извращенец?
каждый видит то что хочет видеть и автор тут ни при чем)))
Кто и что готов увидеть.. У любой медали две стороны
Бальзака?
Читайте современную французскую литературу - например, Эрик Шмидт или Жан Бло, или Эмиль Ажар
Мне Дина Рубина нравится.Сочный, красивый стиль изложения, сюжеты интересные, чувствуется харизма самого автора..
Какое блаженство на старости лет Своими руками не лезть в Интернет, А тихо искать своего человека В старинных томах позапрошлого века.
Бравооо!Стопудово верно!