Приятный собеседник располагает к себе прежде всего своей искренностью, улыбкой, выражением глаз. Он умеет внимательно СЛУШАТЬ собеседника, видеть и брать у человека лучшее.. Вы умеете слушать..? В чем мудрость общения..?

Что-то в этом есть.. умиротворяющее..?

И в этом тоже.., в умении внимательно выслушать до конца.. Иногда этого бывает достаточно..

Вы написали "с искренностью" то есть реально быть заинтересованным , тогда все.

Ок, добавлю я .. О чем невозможно говорить, о том следует молчать.

Верно.., и вникнуть в суть..

да, но без первого, второе невозможно..

И вникать в суть разговора..

Согласен. Но иногда это тяжелый труд

вообше-то диалог лучше

Потоянно мысли в другую сторону лезут, Не понимаю, невнимательный.

Как избавится не знаю.

Поставить себе цель и следовать ей.. Это не просто..

Очень сложно.

Надоело идти, все ровно моего ничего нет.

ну не всегда. я вам признаюсь я их слушаю

просто надо уметь слушать.общаешься ведь только что бы в основном поговорить сказать кому то.а раскроешь ли ты человеку свои потаенные мысли уже дело доверяешь или нет

так раньше это профессия была..а теперь и поговоить хочется

Веселый тортЕсли стало почему-тоОчень грустно вдруг кому-то,И не знаешь, как же быть,Чтоб его развеселить,Ты возьми стакан смешинок,Громкий хохот из корзинок,Рассыпного смеха ложкуИ хихиканья немножко,Их веселкой размешай,В тонкий юмор раскатай,Обваляй все в прибаутках,Запекай в горячих шутках.Кто попробует кусочек -Непременно захохочет!Елена Писаревская

Вспомнилось из известной сказки.. "Слушаю и повинуюсь.." )))

И как далеко простираются повиновательные грёзы?

И это хорошо, и притягательно.

Приятный собеседник – тот, кто слушает...

Умею. Мудрость в том чтобы не навязывать свое мнение и не учить. Правда не всегда беру лучшее(

Меньше говоришь - больше услышишь. Это уже проверено.

Если люди вообще что-то хотят понять, или хотят понять истину за пределами своей собственной функциональности, тогда необходимо воспринимать абсолютно всю информацию, которую дают тебе твои органы чувств как ложную. А если человек хочет понять процессы общественного устройства или понять, что может произойти в общественных процессах, то для этого нужно принимать все стереотипы мышления в сфере общественных процессов как ложные. Например, существует широко распространённый стереотип неделимости территориальных устройств государств. При этом, этот стереотип не очень древний, но он базируется на древнем ложном представлении людей о неделимости материи предметов и веществ. Поэтому, его очень легко внушать. Сказали, например людям, что это неделимо, и всё, оно для них неделимо! И люди, даже не задают вопросов. Неделимо так неделимо. Умрём, но не дадим поделить! Хотя этим людям давно известно, что всё в мире делится, и делится до бесконечности, делится всегда и непрерывно, и именно это деление, даёт людям тепло и пищу, даёт людям вообще возможность жить. Но стереотипы мышления, которые базируются на древнем ложном представлении неделимости, требуют от них выполнить процедуру предотвращения неделимости ценой собственной жизни. А ведь неделимость от людей вообще не зависит, в частности даже территориальная неделимость. Тут процесс раздела, назревает так же как и процесс рождения ребёнка, или процесс деления клетки. Это процесс общественного созревания людей в целом, он от конкретики не зависит, это созревание плода. А когда плод созревает, скорлупа лопается, и птенец рождается. Какой смысл пытаться зацементировать, трещины в скорлупе. Это бесполезно. Гораздо разумнее было бы, не удерживать любой ценой неизбежно происходящий территориальный распад, а пытаться приспособится к нему, принять новые стереотипы мышления, и избежать максимальных потерь и жертв, от неизбежно надвигающегося явления. Нужно просто вписаться в него, и сохранить государственность уже в новых условиях, реалиях и стереотипах. А силовая попытка предотвращения распада, только усугубляет его, и убивает все перспективы и возможности существования государственного субъекта в целом, и общественных субъектов в его границах.Люди живут в плену своих ложных стереотипов. Когда говорят, что распад, это плод внешней агрессии, это не правда. Сколько в мире было интервенций, и агрессивных войн, не счесть. Но территориально большинство государств сохранилось. А вот трагическое ускорение внутреннего распада, всегда результат внутреннего непонимания природного процесса созревания, и это всегда трагедия и жертвоприношение устаревшим ложным стереотипам мышления. Это смерть во-имя лжи.

апосля !!

мда...

голый вася ....вот что..

в никуды..

и из никуда звучит эхо !

смеюсь . от души.!!! СПАСИБО !! порадовали с утра ...а слушать меня ?

Глаза выпучивать,не обязательно.

ну написано же , с выражение смотреть !

..еще и понять при этом всю ахинею , которую несут////Эта фраза о многом говорит.

например ?(лично я в то утро имела 2-х часовую беседу ..со зрелым мужчиной на тему : хочу то . не знаю что ..и как из ничего ,получить нечто ) слушала внимательно ...головой не кивала-потому . что сомневалась ..в глаза смотрела ,честно

Выслушать человека,понять.Что-то подсказать может быть.

О чем невозможно говорить, о том следует молчать..

мимика же ,сами писали,глаза

Я написала, да .. Можно было бы добавить ..

Поговорить нужно ..