Экологически чистейший водород вместо бензина и дизтоплива — это реальность или так, утопические фантазии?

Спасибо за ответ.
Ну да, вы правы.
И да, незачем фантазировать про что я думаю.

Это ж предполагает наличие денег во Вселенной.

ну а почему нет) торговля дело хорошее.

Так если во Вселенной изобилие энергии и вещества, то всё можно делать из всего.

Вещество это застывший звук. Может научится воздействовать на звук чтоб его видоизменять во что угодно и как угодно.

картинка не открылась

Это мизер. Опять же, читал, что даже если всё электричество в мире направить на электролиз воды, то полученным водородом удовлетворяются всего 25% потребностей человечества в энергии.

Вам не кажется, что это чушь какая-то... Направить всю энергию на то, чтобы получить 25% от нее?

Это для наглядности. И получить не "от неё", а от потребностей.

Воды бы хватило

Электричества не хватило бы.

Ну так авто с ГБО на газе немало уже. А добывать электролизом.

электролиз? бугагашеньки. ты посчитай необходимое количество энергии для электролиза. дешевле баксы жечь будет

Ну так это пока электроэнергия дорогая, а в принципе электолитический водород экологически чистый.

а что, на горизонте какой-то новый способ получения электроэнергии маячит? да и к тому же зачем? жечь что-то чтобы получить электричество, им разлагать воду, водород опять жечь... не легче ли на электричестве сразу ездить?

Новый старый способ — термояд. На него вся надежда.

пока и близко не видно управляемого даже в условиях лаборатории

что то пока не очень это заметно

Планктон основной источник кислорода. Ну, и леса.

так после сжигания дров, угля, нефти образуется СО2, который поглощают деревья и выделяют кислород, а углерод используют для своего роста. А при водородном сжигании кроме воды ничего не образуется, а из воды природа не научилась выделять кислород. Так что это утопия, которая еще нескоро раскроется, но когда раскроется будет коллапс.

Ну да, водород неудобен. Да и его ещё из воды извлечь надо с затратами энергии.

с этим проблем нет: электролиз воды, или барриалибасовский крот+фольга

Так это ещё электричество надо...

Пока лучше всего получается хранить и транспортировать водород в химически связанном состоянии - в виде углеводородов.

возможно. я не химик.

Это да, это проблема. Ну, есть опыт Ливии.

Плохой пример. Каддафи погиб, по совершенно иной причине. Хотя и связанной, с этой.

Из-за идеи превратить доллар в то, чем он, по сути и является - в пустую бумажку, цена которой - грошик.

Типа того. Впрочем, если бы Россия его поддержала, все могло быть совершенно иначе.

Ну да, или из воды электролизом, или из метана. Проще сразу метан жечь.

Ну да, из угля или из газа.

Мы ещё с ним обсуждали сокращение выбросов СО2

Та СО2 неопасен же. Прозрачный бесцветный газ.

Там ещё и СО

Ну, и СО тоже прозрачный газ. Или он инфракрасные лучи не пропускает?

Парнико́вые га́зы — газы с высокой прозрачностью в видимом диапазоне и с высоким поглощением в среднем и дальнем инфракрасном диапазонах. Присутствие таких газов в атмосферах планет приводит к парниковому эффекту. Основными парниковыми газами Земли являются водяной пар, углекислый газ, метан и озон (в порядке их оцениваемого воздействия на тепловой баланс). Потенциально в парниковый эффект могут вносить вклад и антропогенные галогенированные углеводороды и оксиды азота, однако ввиду низких концентраций в атмосфере оценка их вклада проблематична.

Ну, если эти газы поглощают ИФ-излучение, то они должны нагреваться.

Ну да. Нефть иссякнет, перейдут на водород.

наверно не чего не останеться

ага ресурсы не безграничны

Это совпадение скорее всего.

Ну да. И строили амеры и программное обеспечение из под них же. Чистая случайность.

Да, да. Понимаю прекрасно.

Тоже вроде какой то эксперимент ставили там.

Ну да, самовольно. Человеческий фактор.

Движки пришлось переделывать.

нет...серийные авто. только фильтры с водой для гашения возможных вспышек водорода, сделанных из водопроводых сифонов

Ну, авто на газу взрываются нечасто.

Водород гораздо взрывоопасней

Разве нет?Не силён в химии.Но скорость детонации 2820 м/с.

Так не по фиг ли, что взорвётся, бензин, природный газ, или водород? Последствия одинаковы.

Сила взрыва и масштаб разрушения

Сила взрыва зависит только от количества ВВ.

Ну да, потому что электричество подешевело.

А водород добывать электролизом из воды.

А электричество получать от сжигания угля...

Ну да, или перейти на АЭС. А нефть и газ оставить для химпрома.

Водород ещё из воды извлечь надо как-то. Энергию затратить.

Не больше чем тратит аккумулятор на авто+генератор. В общем, машины уже ездят на водороде, экономично и очень экологично

Водород из воды разлагаемой в генераторе состоящим из пластин к которым подключен постоянный ток. Кстати, водородом можно заправляться на заравочных водородных станциях, стоимость которого невысокая. Намного ниже нефтепродуктов...

Как же ж стоимость водорода невысокая, а электричество что, бесплатное?

Водород же ещё произвести надо...

Я служил на Подводной Лодке . Батарея Подводной Лодки иногда вырабатывает опасный водород . То есть его много . Но где его выработать для промышленности - я не знаю

В виде углеводородов удобнее всего.

Нефть, природный газ (метан, например) — это ж углеводороды.

Так Вы же сами ставили вопрос про чистый водород ? Или я читать не умею ?)

Ну да, вопрос, и что не так?

Ну, нефть же ещё и ценное сырьё для химпрома, спрос на неё будет.