В курсе английского языка, много лет назад, (cambridge english) встретил фразу-описание гиппопотама, а именно, "he have unnornal body". Серьёзно? У гиппопотама "неестественное тело"?))

)))

по отношению к человеку.. наверное)

согласен) всё верно) в ответах ниже есть так же советы по исправлению, так и поступлю, спасибо)

)))) ну, естественное, это вроде как вариант слова природное) или они хотят сказать, что у гиппо - силикон?))

но логичная же) хотя.. свобода, она есть наверное, состояние, скорее внутреннее..

Конечно. Главное. чтобы не синоним ненужности.

мм... очень хорошую тему Вы сейчас затронули!! много хотелось бы по этому поводу сказать.. насчёт ненужности... но уже довольно поздно, даже по времени "МСК+2".. может, на днях?

Почему бы и нет? До встречи!

До встречи!)

да я тут даже уже гораздо дальше в диалогах зашёл, к мизинчикам и квантовой запутанности))) а вопрос, казалось бы, так, шуточный

как говорится, "в каждой доле шутки..."))

вот-вот, именно против такого поведения я всегда предостерегаю своих потомков, стараясь привить правильное/естественное отношение ко всем существам, подчёркивая, что даже каждый жучок и травинка - живые и чувствующие, как и люди, если ты не собираешься съесть этого жука/одуванчика, ты не должен/не должна его умертвлять..

Я уже не охочусь и не рыбачу, начал с себя, не убий

а, я тоже, меня вот спрашивают, ты что, так на рыбалку и не ездил? я говорю, так в магазине же полно уже мёртвой рыбы, зачем живую бить? Вот, если вдруг мир кирдыкнется и магазинов не останется, как и работы, тогда, для выживания, конечно.. но не для удовольствия, нет

Человек инородное тело на земле, и она, живая, от этого страдает

вполне возможно! не зря "агент смит" из матрицы называл людей вирусами, которые, как считается, пришли из космоса (как единственная внеклеточная форма жизни) нефть выкачивают.. а если это кровь земли, то понятно, почему земля, даже летом остаётся холодной, а не как раньше...

ок) напишите, плиз, как правильно? а то я давно отошёл от этой темы (много лет назад)

He has an abnormal body (или unnatural, если неестественное)

"He has an abnormal body" - о, вот это похоже на правду, спасибо!!! хотя, я как-то ещё сомневался, насчёт "it", возможно, раз это животное, там оно логичнее? или я снова ошибаюсь? так-то я помню, что вроде "Он"

Ссылаясь еа животных иногда можно использовать личное местоимение, если хочется указать пол. (We have a cat and recently she gave birth to 2 kittens)

о! ещё раз спасибо! теперь всё ясно. Ваш ответ прояснил мои сомнения, благодарю за терпение

)))

ага) на днях исправлю)

так много лет назад - а я еще в теме

я преподаю English А Вы не робейте

ничо он не жирный, чо?!)))) он ваще-то "речной коник"))) у него кость широкая) и сам он - широкий)

Да уж, сделать ничего нельзя.. Поросенок и только..

люблю поросёнков))

И я люблю... Жирно.. Вкусно..

^_^ эт точно!

к сожалению, не могу спорить на эту тему, поскольку не являюсь достаточно лингвистически подкованным, например, не знаю английский так же хорошо, как русский, поэтому, не решусь спорить на эту тему. мои познания английского/как и немецкого... очень скудны..

кстати, как Вы относитесь к заимствованиям в русском языке? ну, англицизмы, американизмы и пр? многие очень отрицательно относятся к заимствованиям и, (на манер французов), призывают бороться за чистоту русского языка

Я реально за чистый русский язык..... Задорнов поднимал эту тему ..

а ещё он вскользь упоминал про адаптивность языка, когда иностранное "ОК", превращалось в "океюшки" и "окейжешь". Это не в плане спора я написал, а просто мысли вслух, если подумать, наш язык - "великий и могучий" - в плане богатства форм, и ведь очень-очень многие слова (значительное их количество), которое теперь и составляет "могущество языка", они же тоже заимствованные (ну, некоторые из них, даже совсем привычные, как собака, колбаса, ковёр, сундук, и пр.) Возможно, именно благодаря неким постепенным заимствованиям, наш язык и стал "великим и могучим", ассимилируя и подстраивая под себя исходные формы... (просто лет 10 назад, например, пробовал читать "слово о полку Игореве" в печатном оригинале) нет, там даже уже не было дореволюционных знаков, однако, практически ни одного слова "родного языка" не понятно.. хотя, конечно согласен, с Вами в том, что многое бессовестное переименование действительно сейчас, по крайней мере "режет слух"... например, тот же "барбер-шоп".. да ни в жизни не пойду туда))

Пожалуйста... Даже пыталась пересмотреть. Но теперь так грустно почему то от людского невежества

оно (невежество) повсюду среди нас, стоит лишь присмотреться)) повсюду, как ни крути, идиотизм на грани, почти фантастической... даже вспоминаю, по аналогии тех же стругацких, казалось бы, жизнь поменялась, а абсурдизм, вот он, всё продолжается

Хм)ну! Раз речь зашла об Стругацких, то вспомню в укор себе их аллегорию из *Улитки на склоне.. сортир в Неизвестность..

)))) сортира в Неизвестность, честно говоря, не помню...

Ну и ладно..)))

У вас иранский ник?)

о!) ну просто это моё имя! меня реально зовут - Фарид. и деда так звали)

Ну понятно, просто думаю, первоисточник фарси или из другого языка пришло имя)

арабское имя, да, первоисточник - фарси!! логично) сам из Башкортостана, РФ.

Я читала, что перевод Лошадь, стоящая в воде

да? счас проверю, просто по привычке выделил "гипо" и "патио".. но тоже слышал про "речную лошадь"

о, да, Вы правы, речная лошадь))

Значит, у лошади не может быть неестественного тела)))

ну да))

верно, верно, подзабыл я язык, уже)) там ниже в ответах уже дали детальное исправление)

я вот тоже сомневался, если честно (ведь прошло много лет), но, если посмотрите ответы ниже, меня подробно проконсультировали по поводу знания языка и правильных местоимений) на днях сверюсь ещё раз с тем учебником и перепишу уточнение, хотя, суть вопроса была, конечно, не в этом))

конечно

)))))))

логично) и, возможно, даже "it has" - но то было давно и неправда, кроме того момента что у него "неестественное тело"