Естественно,живая.Просто надо ходить на концерты,где поют в живую и только тогда вы поймете,что это такое.
смотря какая...если что-то стоящее то конечно живая)))....а если уж наша попса...то лучше уж студийная запись 
У КОГО КАК,ПИНК ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ОБРАБАТЫВАЛ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ СТУДИЙНО,ИХ МУЗЫКУ МОЖНО СЛУШАТЬ БЕСКОНЕЧНО
лучше то что нравиться... живая музыка это очень хорошо, но и хорошие студийные записи послушать приятно
сравнивать не стоит: все хорошо в разные моменты жизни, но музыкантов надо видеть хотя бы иногда в живую
Каждый имеет право на свои предпочтения. Лично для меня предпочтительна живаямузыка и все натуральное.
смотря кто поёт)))Если Зара,допустим,то живая...если Блестящие,то лучше в записи и то подумаешь,а надо...
Студийная запись - это замечательно! Только нет в ней той энергетики, которая "проходит через тебя"...!!!
живая музыка. особенно если любимая и ты на лайв-концерте вместе с другом/подругой-единомышленником
И там и там люди совершают ошибки. Но если это сделано с душой, то не имеет значения где, а важно как!!!
с одной стороны живой звук ....прекрасно,ас другой- сейчас такая техника,что без нее никак нельзя....
Живая музыка это когда поет живая душа Шум моря на синтезаторе и на берегу разве можно сравнивать
конечно же живая музыка)я предпочитаю живую музыку.откуда столько мыслей чтоб задавать вопросы?
когда как. Есть песни которые лучше в живую, а есть такие которые без синтеза слушать невозможно
"Если музыку слушать под фонограмму, то и гонорары артистам нужно платить ксерокопиями денег" 
конечно же живая, у меня муж играет на гитаре и поёт песни так, что даже мурашки по коже бегают....
живая музыка конечно круче, но на её прослушивание нет времени и возможность редко встречается
мне кажется, тут однозначно ответить нельзя и в живой музыке и в студийной записи своя прелесть
Мне как диджею с пятнадцатилетним стажем ближе все таки студийка. На живую времени не хватает.
Для Live надо помещение хорошее, тут хлопотов много, для своих можно делать. По мне студия лучше.