С чем можно сравнить отношение власти к народу? Ну например , представьте, что вам сжали при рукопожатии сильно руку и не отпускают. Вам становится больно и ваше единственное желание , чтобы ослабили хват. И вот через какое то время вам ослабили нажим и вы почувствовали себя счастливым человеком и готовы не то что голосовать , а биться за эту власть!

согласен с вами

я лишь призываю вас не называть слизняками тех. кто принял непростое для себя решение, потому что власть не оставила выбора

Я ничего не могу с этим поделать. Речь сейчас идёт о существовании России как самостоятельного государства. Проигрыш означает, как вы говорите, - "наказание". Это ввод "миротворческих" сил, пожизненная компенсация урона, внешнее управление и раздел страны. Как говорил другой эмигрант - Смольянинов, кстати, заметьте качество новых эмигрантов, - ему всё равно, что будет на месте России, хоть ядерная воронка. Это даже не слизняк, а мразь. Мог ли такое сказать Рахманинов - вопрос изишний.

Непростая ситуация...в проигрыше 1905 годы японцы требовали компенсацию, на что наша делегация сказала, что Россия не платит компенсаций и США ее поддержали...компенсацию РИ не заплатила за ту войну.

Это не так. Кроме территориальных уступок (Ю.Сахалин) России пришлось отказаться от восточной политики. А первая русская революция впоследствии довела страну до второй и прекращении существования РИ, а далее - Интервенции...

Но компенсацию. выплачивать не стали...

Привычка))

А у меня привычка спокойно стоять не дергаться и не махать руками...зачем провоцировать?

Незачем, ага))

Так вы покусаете , а новые руки не вырастут...у вас вон какие зубки то...сверкают

Трусишка какой-то))

Да -и это как не странно самый верный ответ.

как вариант

В любом случае надо быть сильным

вопрос отвлеченный не про РФ

я и говорю.....философский же!

в каком то смысле...

не получится -т.к. власть, перед пожатием разделяет людей, а по одному ей никто не страшен.

в стране побед и прорывов и аналоговнетов

куда уж точнее

я живу в Москве, городе герое, вы где?

там же

Верно

Шумеры придумали государственную власть -стало быть это их приемы

Просто пипец

Шумеры называли свою землю «страной черноголовых людей». Эти люди с черными головами были ответственны за развитие первой правящей системы монархии. Самые ранние из их государств нуждались в правителе, чтобы управлять многими людьми, живущими на обширной территории. До появления монархии шумерскими государствами управляли жрецы. У царей-жрецов были бюрократы, которые тоже были жрецами. Они назначали поля людям после обследования земли, а также распределяли между ними урожай. Они также судили споры, организовывали важные религиозные ритуалы, управляли торговлей и возглавляли армию. Однако существовала потребность в легитимной власти, которая выходила за рамки племенных концепций вождей. Поэтому шумеры считали, что власть монархов должна основываться на божественном отборе. Позже они стали верить, что сам монарх — это божественная сила, которой нужно поклоняться. Таким образом, они узаконили власть правителя, который занимал доминирующее положение, как правя нынешним населением, так и обслуживая последующие поколения, которые осели в шумерских государствах. Первым подтвержденным монархом был Этана из Киша, который правил около 2600 года до нашей эры. Он был описан как человек, который стабилизировал землю.

Маладэц, чувачЁк, гуглить умееш.)

учись ...

А кто же Вы?

Если я задал вопрос о сути власти, ее отношениях с народом. Почему я провокатор?

Потому что кроме вас хватает врагов, а сейчас идет война с фашистами, а вы им подпеваете, ругая власть

Я же не российскую власть ругаю? Вопрос не про Россию

А, ну тогда, извиняаюсь

чтобы помнили...она же не будет такой сильной , как при сжатии?

Все равно останется в памяти

на это расчет

похоже

Мне лениво смотреть, интереснее прочесть мысли

приложил лоб к телефону -читайте

-----.......----.......-----

почти

дай Бог! Значит не все так плохо