По моему мнению лучше бы Запад любовался издали на обложку изданий Пушкина, а так же других наших классиков. История да, банальная. Но, подчеркнуто то и так, что западный человек не увидит никогда и не прочувствует. Им экшен нужен, новаторство. А нам бы поглубже копнуть и острее передать, что бы пережить. И мы переживаем, если вдумываемся в прочитанное. Запад не думает, не копает. Может и хорошо.

Кхм... девушки, позвольте публично мудро пощипать себя за бороду, и высказать свое мнение, ибо я, хоть и не работающий, но все же литератор (критика поэтических переводов). Кроме того, что сказал Веллер (с коим я совершенно согласен), есть еще один фактор. Есть градации восприятия в искусствоведении. И самой низшей является "искусство, существующее из-за узнавания". Когда человек восхищается не именно самим искусством, а знакомым сюжетом. Пример: два очень и очень неплохих фильма Рязанова "Зигзаг удачи" и "Гараж", будучи мегапопулярными при выходе, очень сильно увяли с годами. Потому что сюжеты перестали узнаваться... А истории "Служебного романа" или "Иронии судьбы" актуальны по-прежнему. Так вот (сейчас продолжу)

Увы, но поэзия Пушкина - это именно искусство из-за узнавания. Сколько раз в "Онегине" встречается рифма "любовь-кровь"? 9 раз... Сколько там случаев натянутой рифмы? "Читатель ждет уж рифму "розы", - На вот, лови ее скорей". При внимательном анализе "Онегин" написан очень сабо в плане техники. Едитнственная находка в нем - знаменитая онегинская строфа. А за что же ценили "Онегина"? Белинский назвал роман "Энциклопедией русской жизни". Так ведь это и есть определение литературы узнавания!!! Для справки, в школе эта цитата Белинского преподносится как похвала, - а ведь Белинский не любил "Онегина", и этой фразой как раз критиковал роман. Да, Пушкина мы любим за узнавание. Настоящие шедевры у него есть, но немного. Но Пушкин все же известен за рубежом, и широко известен. За пределами России Пушкин известен именно как автор "Бориса Годунова". Вот он как раз написан блестяще.

Пушкин, в отличие от его современников, писал очень простым, легким языком. Тем и дорог.

А насчет того, где думают над искусством больше, я бы поспорил. У нас, по статистике, 99 процентов читаемого - это Маринина, Донцова и иже с ними. На западе тоже читают, в основном, барахло, но серьезных читателей на Западе больше. Например, я в свое время ставил эксперимент: "Правда ли, что ни один житель за рубежом не назовет 10 русских писателей"? Ответ, который я получил: "Могут назвать примерно 7 процентов взрослого населения". Аналогичный опрос в России про "10 американских писателей" показал, что могут назвать не более 1 процента. А ведь американская проза уже лет примерно 100 не слабее русской прозы, если не сильнее. Весь мир читает Апдайка, Фитцджеральда, Воннегута, Видала, Дос Пассоса, и т.д. А русских прозаиков 20 века - Пастернака ("Живаго"), еще Коваля, чуть меньше него - Булгакова, а остальное - на уровне чуть больше нулевого. Разовые тиражи Шолохова, Платонова.

Вопрос ещё в том, где ты ставил это эксперимент! Заметила, что на этом сайте люди, живущие в Казахстане, к примеру, намного грамотнее многих россиян и в русском языке, и в русской литературе.

Я его поставил на одной литературной площадке. Обрати внимание - на них балбесов много меньше, чем в жизни. И все равно - меньше одного процента...
Да, Пушкин писал много легче, чем современники. И много корявее, чем многие последователи. Самое слабое в Пушкине, как я уже говорил - банальность рифм.

Полностью согласна.

"Пушкин - наше всё", как известно. А у американцев, например, Лонгфелло их всё. Почти современник Пушкина, кстати. Но простой русский читатель про Лонгфелло и не слыхивал, а американцы про Пушкина не слыхали. Всё относительно...

У вас крыша сьехала на почве политики? Мните себя важным винтиком в этой области? Уверены, что разбираетесь? Сашенька, не льстите себе. Занимайтесь своим делом.

Каким? Златочка, я такую долгую жизнь прожил и видел столько всякого - "желать обнять у вас колени, и зарыдав у ваших ног, излить мольбы признанья пенни... Всё -всё что выразить бы мог

Каким-то одним

Не проснулась, убогая? Ну да бог тебе судья! Не обижайся, а сама себе ответь на один только вопрос - "ЗАЧЕМ Я ЗДЕСЬ"?

За убогую спасибо конечно) Пожили много, много чего видели, но не научились жить) Беспомощность, бездействие и невостребованность...это печально. Я в курсе зачем я здесь. А вы все еще продолжайте думать.

Ты на женщину мало похожа. теперь придётся как-то крутится.

Даже не знаю... Благодарить заэтот коммент или покачать сочувственно головой

Доброе)

А что важнее, говорить о том, что Пушкина не знают во всем Мире или говорить о том, что он значит для его соотечественников?) Отвечающие на мой вопрос очень активно цепляются за его вторую часть, когда речь идет об отношении Мира к поэту. И певая часть вопроса как-то уходит в тень. Я не знаю поэтов и писателей бывших республик. А должна? А это имеет отношение к моему вопросу? Или все эти дополнительные вопросы для того что бы прикрыть свою нелюбовь или незнание Пушкина? Вы знаете, даже я сама могу ничего не знать о поэте. Я могу задать вопрос с целью поинтересоваться кто это такой. И чтотя получаю в ответ? Если взять во внимание ваш ответ, то безызвестный, нечитаемый какой-то там пушкин вообще ничто в русской литературе, а за пределами России он даже ниже чем поэты и писатели бывших республик... Потому что уж их то я знать должна... Вы можете далее приводить какие угодно доводы, но если где-то, в каком-то уголке мира не знают Чайковского и его Лебединое озеро, или не знают Достоевского.. Это не будет означать, что остальные уголки мира тоже не знают. Говоря мир, я не имею в виду каждого человекп, я имею в виду то, что за пределами России. Я не знаю почему вы считаете, что сейчас в России у нас его не знают... У нас в России знают. Детям читают его сказки. В третьем классе он есть в школьной программе со сказкой о золотой рыбке... Постарше проходятКапитанскую дочку... Потом Онегина. Проходят, заучивают, разбирают, пишут сочинения. Надеюсь и дальше будут уважать, а не пытаться доказать, что он никто и зовут его никак.

Ещё раз повторю. Россия это не весь мир. В России Пушкин входит в школьную программу. И о Пушкинев мире знают только малое количество людей. Чего ты нервничаешь. Ну не знают люди Пушкина. И не переиначивай мои слова. Я сказал что Пушкина не знает большинство людей в мире. И я не сказал что его не знают. в России. Речь идёт только об этом. Что касается писателей и поэтов других республик СССР.. Вот ты не знаешь о них ничего.. А почему ты удивляешься и споришь. Когда я говорю что большинство людей не знают о Пушкине ничего.. Что тут странного. Тебе нравится Пушкин. Это хорошо. Я и сам его читал много раз. А Онегина прочёл за одну ночь. Просто в многих странах знают обычно только своих. И всё.

Я вообще не нервничаю. И я не говорю что Россия это весь мир. И я уже похоже должна повторяться. Не буду.

Златка, почти как мою золовку. Ту Злата зовут.. Короче говоря каждый остаётся при своих. Очень рад, диалог прошёл без оскорблений. Надеюсь ещё встретимся в других вопросах. Счастья, здоровья, удачи и любви тебе

Взаимно

Характеры плохо?) ну ну

О вкусах, в том числе литературных, не спорят. Мне пушкинские персонажи кажутся слишком прямолинейными. Мнение свое не навязываю.

И?

Мне тоже давали погонять донского жеребца, чтобы не застаивался. Давно было, в детстве, но впечатлений от этого галопа на всю жизнь. Очень даже неплохо жил Онегин. Теперь о ценности. Одним словом и не скажешь, наверняка и диссертации были написаны... Помню в студенческом стройотряде в казахской степи строили новый посёлок, попался потрёпанный томик Пушкина с "ОНЕГИНЫМ". Читал взахлёб несколько раз, степь преобразилась, в оазис превратилась ... Онегин мне очень близок, не только из за дончака. Тоже порой не хочется общаться с обывателями, ходить на банкеты, юбилеи, где жрачка, выпивка, и бесконечные восхваления (часто надуманные) юбиляров. Я пишу это "презренной прозой говоря" (из "Графа Нулина"), а Пушкин описывал красивыми стихами. Не в этом ли его популярность?

Вполне возможно)

Речь о романе

роман обожаю,у меня это настольная книга,актуальна во все времена,изменилась мода,техника,а пороки и нравы людей описаны точно

Любые знания на то и даны человеку разумному, чтобы их пересматривать, дополнять и корректировать, чего и вам искренне желаю.

Аналогично

А также разумно, адекватно и вполне прилично.

Всё?

Еще яблоки есть. Зеленые, твердые, кислые аж челюсти сводит... Люблю такие...