Разница между чудом и фактом точно равняется разнице между русалкой и тюленем. М. Твен. А насколько точно, на ваш взгляд, и равняется ли вообще?

Несомненно, это так: приподнимает с очищением от всего наносного, мешающего взглянуть на природу поэтическим взглядом...

Я хочу узнать, как воспринимают люди сей посыл.

Возможно, потому как реалист и никогда не верил в мистическую бредятину...

Имею ввиду не мистику,а стечение каких то жизненных обстоятельств,которые можно расценивать не менее чем чудом.

Имею ввиду не мистику,а стечение каких то жизненных обстоятельств,которые можно расценивать не менее чем чудом.

Имею ввиду не мистику,а стечение каких то жизненных обстоятельств,которые можно расценивать не менее чем чудом.

Извините,привести пример,зто значит вступить с Вами в долгую полемику,на Ваш вопрос уже есть много ответов и не думаю,что все они отрицают наличие удивительного....

Только в мистическом воображении, думаю...

в мистике и черти и ангелы и баба-яга существуют

Вот-вот, русалке и место в их компании...

А не только ли хвостом, а естеством? Тюлень реален как миловидность лица, а русалка, как облако, имеет природу небесной - читай фантастической - красоты, непостижимой для органов чувств...

Я говорю о чуде совсем другого толка - о мистических образах типа русалок, бесов, демонов и чертей...

Это вопрос не к Хоттабычу, а к нам - тем, кто мыслит реалистично, и к тем, кто, обуреваемый мистическими настроениями, готов поверить во что угодно, лишь бы потрафить своему, только ему присущему, ощущению мира: Я ТАК ВИЖУ!

Я за реалистичное видение мира- но иногда и отрываться-полезно-иначе серые будни разовьют депрессию и агрессию !!!

Не знаю, может быть в одном из своих писем, может в одной из своих статей - в этом ли дело?

Ну тогда в чём их разница?

факт - это явление рациональное,чудо - наоборот

Так М. Твен об этом и сказал; сказал о том, что чудо, как явление иррациональное не может рассматриваться рядом с фактом - явлением сугубо реальным...

Полагаю, у тебя не всё хорошо, если задаёшь дурацкий вопрос...

Конечно, трудно осмыслить сравнение, в котором одно из противопоставленного обозначено чудом.

Надо читать весь текст.

Я так не считаю, поэтому позвольте откланяться ...

Ну да, для кого необыкновенное чудо, а для кого - обыкновенная хрень... Разные восприятия зависят от настроя души и развитости интеллекта и количества, а также качества знаний...

Ха, интеллект и знания не всегда играют роль. Представьте, женщине несколько лет ставят все светила медицины диагноз - бесплодие. И вдруг, уже отчаявшись, она беременеет и благополучно рожает. Ну и при чём здесь интеллект и знания?

Бывает,конечно, и такое... Но это объясняется не чудом, а тем, что эти "светила" были не совсем светящиеся; к тому же, человеческий организм - сложнейшее устройство, при ремонте которого могут случаться ощибки - приведённый вами случай может быть тому подтверждением...

Так она же существует только в наших представлениях, а мы всегда рисуем желаемое красивыми линиями и украшаем заманчивой атрибутикой...

В любом случае по мифологии -это образ женский

А я как-то возразил против этого?

Но вы же противопоставляете тюленя

Не я, а писатель Марк Твен... Я только вывел его высказывание для обсуждения.

Конечно, но употребить сей художественный приём писателю, думаю, позволительно...

И М. Твен тоже, полагаю, так считал, а я присоединяюсь к этому взгляду...

...несмотря на то, что некоторые, озабоченные мистическими настроениями, этому взгляду пытаются противодействовать...

у каждого своя голова думать

Полагаю, что вы не поняли сути вопроса.

Что, верите в чудеса? Вы не одиноки - большинство женщин, да и весьма значимое количество мужчин, верит в чудеса...

Согласен, но вера вере - рознь...