У меня - любой, который под руку подвернётся в нужный момент. Струйный лучше, в смысле, дешевле, только если печатаете регулярно, но ооочень немного, потому что картриджи дорогие и чернила при редком использовании сохнут быстро, к тому же, струйная печать выцветает и смывается, если что. Качество печати очень зависит от используемых картриджей и состояния самого принтера. Лазерный, если нужна только нецветная печать, не намного дороже, но, если найдёте, где можно тонер заправлять, а не покупать новые картриджи, то стоимость одного печатного листа будет даже дешевле, чем на струйнике. Цветной лазерный принтер уже ощутимо дороже обойдётся. Но, опять же, если только новые картриджи всё время использовать. Лазерная печать держится гораздо лучше, да и многие банки, скажем, не принимают документы напечатанные на струйных принтерах.

лазерный для ч/б печати, а струйный он для цветной подходит больше, но там тоже свои нюансы... т.е. к примеру если фотографии печатать то он конечно же будет струйным и там спецальные краски к нему подключаются, правда надо печатать помногу, что б краска не засыхала

Смотря для каких целей. Если ненужны высокой чёткости фотки, то лазерка, она дешевле в печати. Лучше брать KYOCERA Они долговечные. У меня KYOCERA FS C5350DN (цветной лазерный принтер с 2-х сторонней печатью), но вам такой ненужен, он для крупного офиса.
Вам нужен МФУ

Лазерный, ящитаю. У струйных расход краски сумасшедший, но они компактнее и дешевле. Лазерники экономные, быстро печатают, но они крупнее, а цветные много дороже струйников. А у меня два принтера. Цветной для печати фото, и чб лазерный для документов)

Для документов - лазер, для фото - только струйный.
Если очень много печатаете - лазерный.
Если один-два раза в неделю - струйный.
Если реже раза в неделю - вам не нужен принтер, дешевле на стороне распечатывать.

у меня струйный чернил конечно много идет но фотки классные выходяи он у меня со сканером можно старую отсканировать зарисовать трешины пятна и растечатать как новая выйдет

если предстоит печатать много бумаг-лучше лазерный, если будете печатать от случая к случаю произвольно вперемешку картинки-документы-можно взять струйник

Лучше HP. Лазерный. Матричный, японский, 15 лет назад из Сбербанка скоммунизденный. На тот момэнт принтеру было уже лет 15... до сих пор, сцука, не работает...

Лазерный лучше. У струйного расход большой, и если не пользоваться недели две, засыхает краска. Меня бесит струйный. Я себе МФУ купила лазерный.

уточните задачу. Лазерный может быть вреден для человека, поэтому дома лучше держать струйник. Но в струйном геморрой с красками.

смотря для чего, если для распечатки текста то лазерник, ну для фоток естествеено струйник, хотя сейчас и лазерники цветные

Если вам на три месяца и забыть - струйные лучше. А если на гОды и большие объёмы печати - то однозначно лазерник.

лазерный конечно лучше, только изначально он дороже, а потом окупает себя из-за меньшего расхода ресурсов )

надо смотреть что дешевле в заправке. у меня лазерный. а струйный хорош уже тем что можно в цвете печатать...

Удобнее и неприхотливее лазерный,а струйный надо регулярно использовать во избежании засыхания краски

для больших объемов печати, только лазерный. для бытового использования. +цветной-струйный

Струйный дешевле, но картридж дороже и часто засыпает, да и рисунок плывет при намокании

у меня струйный у мамы лазерный - берите лазерный он долгое время не создает проблем

оба...каждый по своему, и хочу приобрести ещё один, керамический, чтобы работать...

каждому принтеру уготована своя роль в великой саге компьютерной жизни