Вчера шла по узкой тропинке-пешеходной, на встречу мужик на велике, если я отойду -то в грязь залезу, а он на прошлом на меня, я не уступила и он упал в грязь, много выслушала, а кто все таки из нас прав?

В таких местах велосипедист должен спешиться, уступить дорогу даме, а потом продолжить движение.

Вы правы. Это пешехода. Ему спешиться нужно если не помещаетесь. Или остановиться и подождать .

Если помнится, значит, вы не права. Ибо из двух дураков виноват всегда тот, кто чуточку умнее.

Таня, однозначно правы вы, эти велосепедисты-самокатчики оборзели, не расстраивайтесь

А ВЕЛОСИЛИПЕДИСТУ МОЖНО ТАМ ЕЗДИТЬ,ЕСЛИ МОЖНО ТО ОН ДОЛЖЕН ВАС ПРОПУСТИТЬ ПРИ РАЗЕЗДЕ

Любой транспорт - средство повышенной опасности по отношению к переходу. Вы правы.

Оба. Велосипедист должен был немного посторониться, а Вы бочком пройти.

Он же на встречу ехал. Или не к Вам на встречу? Или просто навстречу ехал?..

Ему стоило спешиться и мирно разойтись.А то попер как танк.Не прав он.

Оба съидиотничали.Отряхнуться помоги ,поизвиняйся и дальше чапай...

Вот если бы он спешился и повёл велик тогда он, а так так ему и надо.

Бережней нужда к себе, должна быть... Случай поймёт, вред обойдёт...

Он должен был уступить 1. Потому что мужчина. 2. Он на велосипеде.

он не прав, так как управляет потенциально опасным механизмом.

сфотайте место проишествия , пришлите всем , подумаем тогда ))))

Оба. Один - задериха, другой - неспустиха. Нашла коса на камень.

Вы, да и его бог наказал, он-же упал, а не фиг таранить стену))

Оба. Но вы правее - все таки велик, это транспортное средство))

Вы правы. Пешеход имеет преимущество на пешеходной дорожке.

Он ОБЯЗАН сойти с велосипеда и пропустить Вас. Вы его -неа...