- потому что это бред - генно хромосомный набор разный у этих видов -- а теория дарвина так и осталась теорией так как не было найдено связующее звено да и никакой эволюции не было - попробуйте взять живую клетку и добиться её эволюции - пока это никому не удавалось максимум клетка может размножится но не эволюционировать --- а вы щас говорите о каких то общих происхождеиях -- любой учёный вам скажет клетка имеет память - и не один учёный в мире ещё не смог сделать чтобы клетка эволюционировала --- а вы говорите о эволюции целого вида в корне . просто обезьяна это один вид а человек другой вид - и не более .
Потому, что это не так, теория Дарвина всего лиш теория и даже не учение а гипотетическое предположение. Те доказательства представленные разными источниками при доскональном изучении на современном оборудовании себя не оправдали часть из них и вовсе признана фальсификацией и тех недостающих звений в цети эволюции не одно а как минимум пять. За эту тиорию ухватились так называемые научные атеисты модное течение в то время и раздули её до нериальных масштабов. В интервью Дарвина спрасили а кто был в начале всей эвалюционной цепи на что он ответил: как кто ну конечно же Бог.
Тут все такие гордые, что они "люди") да? А далеко ли мы ушли в развитии от обезьян?! А если бы даже и произошли, что тут плохого то? Вообще, конечно, это только теория. Сейчас много говорится о том, что для эволюционирования обезьяны до человека было слишком мало времени. Так что либо это была какая-то мутация когда-то, либо это вообще другой вид какой-то, возможно даже инопланетного происхождения.
Да-да, наконец-то адекватный человек на вопрос ответил)
Потому что нет переходного звена. Австралопитек которого привёл Дарвин в своих результатах был собран из разных частей - человека и обезьяны, и в своём дневнике он написал что-то вроде, "ну, по крайней мере так должно было быть", а в мире все подумали что так и есть. Всё это давно открыто что это фальсификация но просто не афишируется для поддержания иллюзии.
а тут вот книжка говорит Дарвин был не далёк от истины http://scisne.net/a1365?pg=2#2
Что бы из одного вида произошёл другой нужно что бы изменилось ДНК, а в природе оно может измениться только за счёт мутации которая всегда приводит к ухудшению, то есть к различным уродствам и нежизнеспособности особи, поэтому всё это об эволюции человека и других живых существ полная чушь, всё было создано изначально, сразу, например самолёт же не собирают по частям, его собирают по чертежу, сразу целиком, иначе ничего не получится, будут нестыковки.
Есть мнение, что человек не произошел от обезьяны, а был завезен на планету. Объясняют это тем, что у человека много болезней, которые вызывает атмосфера земли, в том числе, и позвоночник, который не выдерживает нагрузку. А местные жители - это коты. И за то, что мы заняли их планету они обязали нас кормить их, заботиться о них и выкладывать их фотки ВКонтакт.
Да, это многих задевает, наверное они не достаточно образованны по части биологии, хотя и среди биологов есть много учёных отрицающих эволюционную теорию Ч.Дарвина, которых если честно язык не поворачивается назвать учёными.
Ну что вы, тут сплошь дети Богов и Инопланетные мутанты)
Причем самый тупой контраргумент противников теории эволюции: Почему сегодняшние обезьяны не становятся людьми? Если задать такой вопрос в присутствии антропологов,они подерутся за право первым оторвать задающему голову.
это один из...самых популярных вопросов)
в смысле? то что человек появились тем же образом что и все живое на земле не говорит то что человек когда то был обезьяной. если человек это более успешный вид обезьян, то по законом природы обезьяны не существовали бы.
потому что обезьяна - это следствие деградации человека... почему за столько лет существовании науки и наблюдений ни одна обезьяна ни стала человеком? а вот деградирующий человек становиться все больше похожим на нее
вы меня извините,но таких глупостей я ещё не слышала)
извиняю.... но а кто сказал что теория дарвина это не глупость?
это ваша личная теория - игра ума)
нет не моя личная... существует очень много теорий о происхождении человека на Земле... и ни одна не подтверждена, а теорию Дарвина уже давно опровергли, то что есть сходство человека с обезьяной не говорит о том что это наши предки... например ДНК и строение организма и функционирование мозга больше всего у человека схоже со свиньей... это доказано
многими учеными, имен не помню, честно скажу.... но то что среди них есть Нобелевские лауреаты это точно
Потому как это отдельная ветвь, и конкретного факта в виде такого утверждения нет, слежовательно не является истиной! Может это деградация вида от сложного к простому, а гоминиды "разумные" отроки рептилий?
кстати может быть ведь птица к крокодилу ближе чем ящерица)
Что птицы от рептилий это точно, хоть по способу вынашивания плода, идентичный - яйца)))
потому что никто ещё не в состоянии объяснить, откуда берётся разум, и что с ним происходит "после смерти". в итоге - разнообразные религии, обещающие более "высокое" происхождение, чем "от каких-то мартышек". )
Потому что ни одна обезьяна за много лет не превратилась в человека.Бред это.И сам Дарвин это бредом признал и перед смертью отрекся от своей теории и попросил прощения у Бога.
посмотрите на развитие эмбриона , там нет обезьянки , там есть рыбка , ящерка ... ну и потом человек ) человек не от обезьяны произошел , скорее обезьяна от человека )
это вопрос или констатация факта ? _
а вы знак вопроса видели?(вот такой ?)
вот я и спрашиваю , мало ли забыли поставить )
Потому что у него никогла небыло общего происхождения с обезьяной - и никто и никогда этого не сможет доказать ...потому что это - ложь ...
вы в этом на 100% уверены?
Я в этом больше чем на 100% уверен .
Происхождение то у всего одно: Творение Господа. Только человек был создан в последний День Творения, когда обезьяны уже были созданы!
Когда-то армянскому радио задали вопрос:"Изменяла ли Ева Адаму".Ответ был гениально простым:"Но человек же произошёл от обезьяны"
Ну если смотреть со всех сторон, даже со стороны религии! То тут все просто. Потому что он произошел не от обезьяны)))
если смотреть со стороны выдумки то да
У каждого свои взгляды на жизнь! Люди годами спорили об этом вопросе! Интересно какой ответ вы ждете? Думаете ученые выяснили что то новое и забыли при этом оповестить СМИ?))
СМИ? Разве СМИ интересна эволюция? Я вас умоляю)Кроме выяснения,того кто отец ребёнка и политических новостей там ничего нет.
Правильно, потому что эта тема уже давно приелась и переварилась, и не кому не интересна (покуда каждый придерживается своего мнения), ну кроме вас конечно!!!))
думаю потому, что человек хочет верить в то, что он творение чего то другого великого, нежели эволюция примата))
с другой стороны, почему бы и нет, все таки много чего не объяснимого вокруг, возможно это не Бог, но какая то неведомая сила есть..поэтому кто знает..кто знает
я полагаю человек слишком много думает)
так это ж не правда ))) Елена, вы произошли от обезьяны? Так же можно утверждать, что мы все обезьяны до сих пор ))
Это в вас гордыня говорит. Ну как же, ведь человеком быть прикольнее, чем скакать по веткам без штанов.
значит вы признаете свое происхождние от обезьяны?
своё происхождение от общего предка-да
я не согласен и это мое сугубо личное мнение
почему не хочет. Теорию Дарвина в школе проходят. Короче. Утверждение ложное. Я ПРИЗНАЮ ЧТО У НАС ОДИН ПРЕДОК.