Проверенной не в одном источнике
Да желательно, чтоб надёжно было.
тому что я говорю- можно доверять
Прямой связи со здравым смыслом
Надо
которую ты сам распространяешь
А сам где взял?
Не, мало ли че у кого на уме.
главное что у тебя на уме)
Да
В интернете очень мало правды !!
Значит надо фильтровать.
Или так
Только исходящей от Мюллера. 
Хорошо
Никакой,или может бескорыстной
Хорошо
Той которую Вы проверили лично.
Хорошо
В сети ? Никакой уверен на все 200
Понятно
никакой,доверять нельзя никому
Понятно
но не с телевизора!..это точно...
Там тоже не сплошная ложь.
сплошная!..даже с погодой!
ни какой все врут в свою пользу
Ясно
Которую увидел своими глазами
Бывает смотрит и нивидит.
Смотрит и глазам не верит)))) потом в себя приходит.....
Вот-вот. Лучше пользоваться проверенными источниками информации.
Иначе, на всех реанимации не хватит))))
Ага
То что увидел своими глазами...
То что увидели своими глазами
Если обман зрения?
Типа мираж?
Ситуации бывают не однозначные. Видят все по разному и понимают по своему.
Доверять можно только проверенной информации.
Если доверяешь тому, что она проверена
Есть инфа проверенная временем. Есть люди проверенные временем. Есть правдивые книги и журналы.
Ну это да, но и при этом всём, умудряются видеть всё по разному
Конечно
Информационной безопасности!
Хорошо
которая проверена столетиями
Несомненно
Проверенной и подтверждённой
Желательно
Лично собранной. Но частично!
Хорошо
