Стать автором научной работы и выпустить её в свет, но не получить признание, это плохо?

Давайте скинемся деньгами и поможем герою для большого тиража.))

Блин я сейчас не рабочий человек))

Подождём лучшие времена ваши.))

Очень хорошо сказано. Полностью согласен. И всё же признание нужно от других, после приобретённого опыта?

признание нужно, только бы не загордиться, ведь гордыня это грех :?

Может тема "неблагодарная"? И что вы подразумеваете под признанием ? Может изложение материала неудачное? "Чем лучше когнитивно-эргономическое качество профессионального языка на котором пишут научные работы, тем легче они для понимания. "

Это вопрос второй. Мне интересно Ваше мнение, нужно признание, или нет?

Да разве ж так говорят...нужно или нет? Будет или нет...вот в чём вопрос...а это уже не от Вас зависит

Согласен, это дело времени. И не факт, что при жизни.))

Мрачно так думать...но смотря что Вы считаете признанием

что бы она была востребована другими в работе

А без признания не отдадите?

на них только и надежда)))))))))))))

если это реальный вклад в науку или технологии, то наплевать на признание сейчас - там, где должны признать тоже хватает ..... оно рано или позже - осуществится

Да, признание это практическое использование других людей в практике твоей работы.)

Конечно и дальше творить.)

Признание, это когда ваша работа уже необходима в работе у других людей.))

ДА, она должна работать для людей, но плохо, что нет признания! Обидно! Но падать духом нельзя! Пусть Вам приносит радость сама мысль о том, что не зря трудились!

У Вас есть горестный опыт?

Нет, я не настолько умна!)))

Может нужно подождать с признанием? Не все сразу!

А по каким на ваш взгляд причинам7

и возможно еще не пришло время.Может оно уже ушло

я вам сочувствую,но может Вы не нашли людей которым это было бы интересно.реклама Вам нужна

Хорошо. Но ведь научные работы пишут научные люди не для статуса и не признания, это естественный процесс совершенства собственной теории и практики. Или нет?

Наука - вещь "тонкая"... Действительно НАУЧНЫХ теорий и открытий - не так уж и много (если взять историю ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:)

Так таким людям нужно признание, или нет? Я считаю они выше этих предрассудков. Они написали и дальше творят и ищут ответы. Ведь для них смысл в жизни работа без остановок, найти ответ и зафиксировать, чтоб другие могли это либо опровергнуть, либо использовать в собственных научных работах. А вы как считаете?

Идеи конечно можно генерировать и воплощать, не взирая на "признание"...Но просто ДАРИТЬ их - дело НЕБЛАГОДАРНОЕ:) - должна быть отдача.

Но, это ведь живой процесс и признание не возможно сделать искусственно. А сам процесс написания, это разве не оценка собственной значимости в своих больших успехах? Зачем умному человеку, талантливому ожидать оценок? Эти признания могут и не быть сразу.) Но как правило, все признания становятся очевидными, когда работа востребована.

О процессе НАПИСАНИЯ...Он порой становится МУЧИТЕЛЬНО бесконечным, ибо "нет предела..." Совершенствоваться в чем-либо НАВЕРНОЕ СТОИТ, если ИНТЕРЕС(но!) Но я бы не стала это делать ради того, чтобы поднять самооценку.

а признание просто от народа или документальное

А после шага, нужно признание?

...смотря в чём цель!)

Чтоб работа была в практике у других людей в использование, ведь это и есть признание.

..ну значит опять пробуйте!)

Я и хочу услышать ваше мнение.) Плохо, или нет. Если нет, то почему?

Во-первых, Вы повысили свой статус (признание может придти позднее), во-вторых, Вы что-то оставили после себя, а это должно тешить Ваше самолюбие. В-третьих, это полезно для здоровья - заниматься наукой.

Согласен, сам процесс важнее. ))

Иногда признание приходит через столетие

Коперника сожгли на костре, Галилей отказался от своих теорий

Вы слишком культурно сожалеете.

ну я же из культурной столице)))))))))))))))

Вот как раз в культурной столице и произошло.

не удивлен у нас всякого дерьма хватает