лишь в очередной раз подтверждают аксиому - не более.

Ну понятно)) удачи вам))

Взаимно. )

Разумеется.

Печально... Можете объяснить, почему?

Интеллектуальное развитие человек - это всего лишь первая ступень к эвристике.

Ясно)

вы думаете, что ваше мышление отличается от мышления, когда вам было 21?

Вы не представляете насколько сильно.

то есть до 21 года мы мыслили конкретно, а после - стали мыслить абстрактно или наоборот? )))

Хорошее отношение - это полное отсутствие конкретики. Однако, замечу, какое бы ни было отношение, главное, что оно есть.

к вам нет никакога

если бы не было, то вы бы не смогли нажимать пальцами по клаве. все едино, просто вы этого единства и связей не видите, так как ваше развитие закончилось гораздо раньше указанного срока.

стремный вы.... упоротый какой то, с самомнением переразвитым

это ваш единственный аргумент - типа, стремный я...)

Поэтому я не делаю различия между 20-летней и ее матерью.

Вы правы

Вы правы

можно прочитать и узнать, а можно дойти своим умом. думаю, второй путь надежнее, с точки зрения гносеологии.

Честно, но я не знаю, что такое гносеологии

Учение о познании

Ну спасибо теперь и я знать буду!

))

Так как, сейчас аксиомы обосновываются не сами по себе, а в качестве необходимых базовых элементов теории. Критерии формирования набора аксиом в рамках конкретной теории часто являются прагматическими: краткость формулировки, удобство манипулирования, минимизация числа исходных понятий и т. п. НО, такой подход не гарантирует истинность принятых аксиом.

после 30 очень интересно учится и узнавать новое

после 21

В

Аксиомы не доказывают.

Аксиома не может быть заявлена единолично

Для того чтобы устранить одну аксиому, нужно породить более сильную аксиому, которой у тебя нет.

Пока я читаю бред. Время, потраченное зря.

Ты лишь демонстрируешь уровень развития шестого класса средней школы. Сразу чувствуется, что ты перешагнула сороковку - ума мало, а наглости много.

до 25

Печально

а потом замуж

Та шо там делать?)))

не знали?

МУЖСКОЙ ШОВИНИПЗМ