Если несчастье - обратная сторона счастья (когда его нет), значит, пока нет несчастья - мы счастливые? (Допустим, зрение может быть и может не быть, третьего не дано)

Комфортности, да, меньше, но зрение все равно есть, а это информация о мире, приходящая напрямую. Если человек не видит совсем - это совсем другой вопрос...

Я даже для себя не могу определить, что такое счастье.Бывает такое состояние,когда кажется что вот оно,счастье...а потом проходит какое-то время и всё по прежнему.

Возможно, это внутренняя установка человека, основанная на опыте и сравнении. Один мальчишка бежит из благополучной семьи, он пресыщен комфортом, но стремится к приключениям на свою голову... И он счастлив. Другой с рождения мотается по казармам детских домов, всегда настороже, готов дать отпор. Его забирают в семью. Пусть у него там не отдельная комната, а угол за шкафом, а в семье трудности с финансами, и питается он намного скромнее, чем раньше, но он мечтал о семье, и он счастлив... Даже если прикрикнет мама, или шумит отец за двойку в тетради. Значит, он для них не чужой, и это тоже счастье...

Вы сказали про совершенно другую вещь: да, тоже аналогия двойственности. Но! У меня говорится о восприятии людьми среднего состояния - обыденности - которое они в разное время оценивают совершенно по разному. В детстве, допустим: ничего не болит - норма. Кузнечик ускакал - горе до слез. Взрослый: спина болит постоянно, по врачам приходится бегать... Вот в детстве было счастье! Не говорится , что горе- не горе. Это крайнее состояние.