Почему болезни, которые существуют много лет, не лечат, а вакцинируют от них? Неужели в течение стольких лет нельзя изучить вирус или бактерию, вызывающие заболевание?

так он изменяется. мутирует.Не успевают..Это надо как бы предсказать.Какой вирус будет через год.

Так они изучены. От бактерий антибиотик, а от вируса лекарств нет, только собственный иммунитет.

А почему с годами число разводов только увеличивается? Что, за тысячелетия ума не прибавилось?

Этот вопрос не ко мне. У меня нет болезней, кроме триппера, который вылечили почти бесплатно.))

Бактерию можно. Вирус нет. Бактерия - не мутирует. А вирус - мутирует как тот уж на сковородке.))

Всё давно уже изучено и даже есть лекарства и даже от рака,но кому то это выгодно ...вот и всё!

не все в силах, но у нюансы есть в истроии, ао мо-ему Пасиернак отказался от вторского права

как всегда самолеты ракеты и тд вакцина самые лучшие а медицина гавно странным не кажется?

Конечно можно и они уже изучены и давно есть лекарства и методы лечения, но не для всех ....

.... если избавляться от всего ... то можно разрушить всю биосферу ... адаптироваться нужно...

Вирус живёт в нас, наступает благоприятные условия и оно процветает..мы и есть источник..

Не выгодно,,,сегодня во всем только прибыль,деньги,,,,про нас никто не думает,,,мое мнение

ой... когда болит жопа... ну... позвоночник... пусть двже изученный... его ж не удалишь )))

Что бы организм сам боролся с ними, вакцина только провоцирует начало этой борьбы.

Лучше предупредить заболевание, чем лечить. Но, если человек заболевает , то лечат

Изучить и вылечить можно все, но на кой лечить когда можно все время бабло рубить.

Изучили. В общий доступ не запускают. Невыгодно. Кому надо тот, находит. И здоров

Проще снять симптомы, а не вылечить, и получать за то же обезболивающее вечно...

Может неверна научная теория о вирусах? В части взаимодействия его с клеткой.

Зато ромашка хорошо лечит и бактерии, и вирусы. Маленький, но полезный цветок