Объём мозга неандертальца 1600-1700, кроманьонца 1500, современного человека 1350. Что вы об этом думаете?

я думала-серого вещества.

а что такое, по-вашему, серое вещ-во?

Ну надеюсь,по крайней мере!!!

неандертальцы, я полагаю, уже обладали разумом

такими темпами до качества обезьян дойти можно

вас только вес а не количество извилин заботит?

чем меньше мозг, тем меньше нейронов

самый умный это кашалот? у него самый большой мозг...

мы же говорим про мозг приматов, у которых сходные размеры и физиология

Ну что же, тогда получается, что глупеет народ. Вывод сам напрашивается.

может всё не так уж и плохо

Хотелось бы верить в лучшее, но как же быть с замерами объема мозга? Может они там что-нибудь как всегда напутали, а?

может нам нужно меньше мозга. Жизнь обустроена, вопросов всё меньше

Да нет, не согласна. А как же тогда прогресс? Кто его двигать станет, если все так легко умиротворятся?

Так тогда и эти единицы могут исчезнуть, им просто надоест везти этот "воз". Мне кажется, что большинство людей и так уже давным-давно превратили себя в обычных потребителей, живут ни о чем не задумываясь...

одна из целей прогресса - жить не задумываясь

первый раз слышу чтобы мозг в миллилитрах измеряли конечно. форма головы у первобытных была другая, поэтому мозг сам по себе был большой, а извилин мало

ахха! и поизвилистее!)))

ахха! и поизвилистее!)))

Думаю как о карте памяти . Мини, микро , А объем памяти!

о да! надо ставить оптимизатор)) и ярлык! к нему

Может Олег намекал, что народ тупеет?

Я как бы не антрополог)))... Но у меня возникла такая мысль детская, что этим древним людям был дан такой большой мозг для развития... А человек в перспективе не все области своего мозга задействовал - о скрытых возможностях мозга столько говорят и пишут! - вот они и атрофируются постепенно за ненадобностью))

антропологи по этому поводу ничего вразумительного сказать не могут

Я просто предложила свой вариант)

...это не предел..

...ну..я бы сказал ..возвращаемся в лоно Природы..

Тогда... о чём думать...?...)

Весь секрет в количестве извилин

А количечнство извилин зависит от усваямости определенных аминокислот

Ааааа... В кубиках... Человек использует ресурс своего мозга примерно на 10-12%(точность цифр не гарантирую, но точно не более 20%). При таких соотношениях разница в объемах не имеет принципиального значения... И да... еще про объемы... Первые компьютеры были размером с дом и выполняли всего лишь несколько сотен операций в секунду.

нейрон всё тот же уже сотни миллионов лет. Разные отделы мозга задействованы при различных видах деятельности, поэтому мозг и не может работать на 100% одновременно

Ооооо.... Да Вы специалист... нейрон стомиллионнолетнего возраста лично с современным сравнивали?)

у нас и у ящериц они одинаковые

различия чисто анатомические - в развитии коры больших полушарий

Просто думать. Размер головы роли не играет.

Играет роль, на сколько мы можем его использовать.

но ведь чем меньше дано, тем сложнее рассчитывать на достижения

становимся изящнее..))

используется большая часть серого вещества.

во сколько раз слон умнее если у него объем больше

я не про слонов и мух, а про размеры мозга приматов, сходных по строению

у слона больше рецепторов и мышц. Относительно массы тела мозг слона составляет 0,2 %

кроманьонцы и неандертальцы были не крупнее современного человека, а мозг, в среднем, был больше

у дельфина больше,чем у человека. кроманьонцы были крупнее

то есть, по-вашему, не существует такой научной проблемы, как уменьшение среднего размера головного мозга от первобытного человека к современному?

конечно,мозг ведь не полностью задействован

в каждый конкретный момент работает какая-то часть мозга. Он и не может работать весь одновременно. Не хватит даже элементарного притока крови

рассчитан то он на большее

возможно, это плата за общий прогресс