Вот судебное под сомнением. А люди судят по последним известным поступкам.
Кто должен определять плохи ли конкретные поступки конкретного человека?
Вы. Вы что не знаете какие поступки хорошие. а какие нет?
Я взял в дом бездомную собаку. Вроде хорошо. Но соседи не довольны что она лает когда сосед придя пьяный поздно домой колотит в дверь ногами. С их точки зрения я совершил неправильный поступок.
Его конечно осуждают. Но осуждают и меня.
разница только в том. что пьянство- это плохо. а дать приют собаке благородно.
Но так ведь не все думают.
Я привел до предела упрощенный пример. И уже видна разница в суждениях насчет поступка. А ведь суды именно поэтому и возникли, что иначе получался произвол.
Закон - " Не судите да не судимы будете" дан для людей с нормальной моралью.
понятно)). то есть преступников люди с нормальной моралью не осуждают и не считают их поступки аморальными?
и чем тогда нормальна их мораль?
Для людей с нормальной моралью даны еще и такие законы, как - "Если тебя ударили по правой щеке подставь и левую", "“И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду.", ....."кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два" ...... " любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас".
мне вот непонятно. если человек хороший и любит ближних. то зачем его бьют по щекам?
Чтобы он стал таким же, как и бьющие его.
..... я бы так не сказал, это очень хитро "закручено". Попробуйте-ка промолчать, когда вас не заслуженно оскорбили. Людей часто провоцируют отвечать злом за зло. Это в нашем обществе называется - Справедливость. Работает закон - "Око за око, зуб за зуб." В таком случае ваше "Добро" само становится злодеянием.
на счет того. чтобы промолчать)) у меня хватает ума не обижаться на правду и не реагировать на прочую ерунду.. так что промолчать смогу))
Пусть судят те кому положено а мы будем лишь обсуждать хорошо это или нет
то есть. я не могу осудить вора?
Нет есть суды прокуратура а Вы можете сказать ему что так делать нехорошо все остальное самосуд
я и осужу и скажу.)) в чем я не права?
По закону это называется вмешательством в частную жизнь
а если воруют у Вас,)))))?
в том обществе где заповеди соблюдают, осужденным проявляют сочувствие
Чтобы судить, надо пройти путь человека и понять как он к этому пришел...
а зачем мне проходит путь. вор. взяточника или насильника?
Так и не надо, просто не сущите, лоя этого у нас суд есть. Впрочем там то как раз все взяточники, я столкнулась... И есть еще Высший суд. Там то всё и решат.
и что. что там решать? что будем проходить мимо людей совершающих неблаговидные поступки. только из- за какой то сомнительной цитаты из библии?
Если можете бороться, боритесь, я вот борюсь. Но я не сужу, судить суд будет, если я доведу дело до суда.
Сама совесть пусть судит тех, кому суждено быть морально осуждёнными.
если таковая у них имеется
А это уже не нашего ума дело. Если их совесть не работает - то судьба их накажет и без нас.
А ни как. Это договор подлецов- сегодня тебе всё прощу, а завтра ты мне.
Вы в конце сами себе ответили,каждому человеку свойственно ошибатся
Моральное осуждение поступка- это же не печать на человеке "плохой"
Тем более,что некотрые из людей нам даны для того,что смотреть на них и не делать так же как они
Его придумали те, кто не против обладать монополией на осуждение.
Это касается к сплетен, обычно таким образом осуждают кого либо.
а если не сплетни. а воровство . тогда как?
Это грех и по Божьему закону и по нашему. Но человек должен присутствовать в суде!
Есть понятие административный СУД ...и судить - сплетничать 
Быть, как с эмоциональным казусом, который априори не работает
А почему религиозные правила должны совпадать с гражданскими?
Все относительно,и по этому и "не суди".Правда зло ,и их много.))
а так же поступок во время этой ситуации
Яж и говорю,от взгляда на ситуацию отношение к поступку может быть противоположенным.
А что - разве при "Коммунизме" ... было в почёте "Христианство"?
Ого ... а Вы в достаточной мере понимаете "глубину последнего высказывания" - чтобы "пытаться его столь плоско толковать"?!
Что касается "коммунистических высказываний" - то в них гораздо больше "предвыборной пропаганды" ... чем реальных целей указано ... Вы не находите?
... Пример - поищите разницу между тем что "наобещали Большевики" перед революцией ... и дали народу во времена И.В. Сталина.
я достаточно понимаю и глубину и ширину и высоту. ))одного не могу понять. как душу. если бестелестную можно сжечь и как что то бестелестное может испытывать боль от огня?
Вы о чём ... и почему решили таки "сменить тему беседы" - с "Земного" сразу на "Небесное" перескочив))?
одного не могу понять. как душу. если бестелестную можно сжечь и как что то бестелестное может испытывать боль от огня? у Вас есть ответ мне?
Ммм ... говорят что бестелесное не может "испытывать боль от физических проявлений" - если оно "не привязано каким - любо образом к телесному"?
поступки - это просто действия и только люди дают им смысл....
да пофиг...)))...каждый своей соображалкой руководствуется...)))
В каком! каком! обществе Мадам
? Я не ослышался..
???
Кхе кхе!!! а позвольте полюбопытствовать Мадам
Где такое...
?