Что лучше - живой трус или мёртвый герой?
От труса до героя один шаг одно решение и обратно так же и не важно жив мёртв это профессия не готов рисковать не твоё спецназ 3 приоритета гражданский потом сослуживцы и только потом ты сам для них выжить но потерять сослуживца сделав всё что мог чтобы спасти и не спасти большой стресс
Как то сложно . Мёртвый уже никому не нужен , а живой , пусть трус может быть полезен
мёртвый тоже полезен семье льготы обеспечение образование это всё на государстве в случае гибели военный должен быть уверен что его семья будит обеспечена и справится в случае его гибели иначе он не пойдёт на риск
Ну это в сша там да льготы
в России тоже
Может и так
Хотел было в шутку ответ перевести, но вопрос серьёзный. Скажу поставлено - Герой, хоть и мертвый! Хотя и труса осуждать нельзя, у каждого святого есть прошлое, а у каждого грешника будущее
Хм. Оригинально. Хороший вопрос. И все таки отвечу исходя из своего мировоззрения.... Люблю жизнь.. И не люблю когда её отдают ради кого то или во имя чего-то... Поэтому... Живой трус..
Именно
герой не может быть мертвым он всегда будет напоминать нам живущим что он погиб не зря и не для себя , а трус он и в Африке трус , но жить - то с кем то надо герои это штучный эпизод
Герой погиб за труса, трус живет и счастлив , а герой мёртв , его забудут потихоньку
как-то сложно защищать того кто смалодушничал в какой-то особый момент и его считают трусом но жизнь так сложна и не однозначна что все приводить к общему знаменателю я думаю не стоит ни кто не знает как бы мы поступили в такой момент ( вот именно МОМЕНТ )
А это смотря для кого . Для сплочения общества лучше, когда есть сокральная жертва . А для матери героя это горе. Для нее лучше клеймо труса, потому, что живой.
Согласна
хмм...или уд пополам или ... изда вдребезги? или грудь в крестах,или голова в кустах?(С)) всё когда нибудь происходит или не случается..
каждый по своему хорош : героя можно на плакаты да в учебники, труса - за станок на завод (или в лагерь). каждому найдётся место
Тоже верно , но трус лучше , так как он живой
не лучше - просто иное. герои берут крутизной, трусы - количеством. так было всегда, и будет в дальнейшем.
без героев лысая обезьяна скатится до первобытных времён, без трусов - герои (вообще всё челОвечество) вымрут ещё до своих подвигов...
Тоже верно
если ты про нынешний конфликт, то по мне должны быть там профессионалы , а случайные люди по сути мясо на убой .
Ты про какой конфликт ? Я в принципе спрашиваю . По мне лучше трус
Страх присущ как правило всем если ты не под чем то .
Именно так. А так да , и в армии и в конфликтах должны участвовать только профи или наёмники профи
как сказал однажды один знакомый: лучше 5 минут побыть трусом, чем всю оставшуюся жизнь инвалидом.
Вот именно . 5+
ген Карбышев заслуживает уважения. генерал Власов презрения хотя второй и пережил первого
Власов что не так сделал ?
он предал присягу и убивал советских людей
Вы хотели сказать , что лучше побыть 5 минут трусом , чем всю оставшуюся жизнь покойником !
Лучше им быть и жить потихоньку , зная , что герой за тебя погиб )
Лучше не трус, а "туруз мужской" ( Как было на бирке мужских трусов в магазине в Киргизии)
Все же трус лучше
Трусов презираю. А вот туруз - очень нужная вещь.
Конечно мёртвый герой, о нём будут снимать фильмы и продвигать героизм среди живых
Благодарность пациентов стоит наверное где то на последнем месте?...
Благодарность карман оттягивает ))
В чем кайф, не пойму?)
В деньгах
кому как. Некорректное сравнение плохого, зачем? живое всегда лучше мёртвого.
Верно , я тоже за живого труса
трусость не вызывает симпатий. Трусость и осторожность в принятии решений - не одно и тоже
Почти одно и то же , просто грубее
Трусость - инстинкт, осторожность - результат осмысленного анализа возможных последствий.
Иногда важен инстинкт , скорость обработки анализа ниже желаемой
Наши мнения совпадают. Споры и возражения, возможно продуктивнее, но переходя границы и особенно если переходят в избыток эмоций, с недостатком аргументов, вызывают желание их закончить.
Прочитайте мою статью: Проза.ру автор Алекс Венцель. "О дураках или героях".
Почитаю
Люди многогранные, где-то человек может и струсит, а в чём то другом, нет.
Хм... Сложный вопрос. И банально не хочется отвечать. И врать тоже. Живой
Угу
Смотря для чего. Хотя и труса можно сделать героем. Хотя бы на бумаге.
Главное , что он живой
А, вот это опасно! Лучше мертвый герой. А то, живой, он может и напиться!
А может быть просто тихий трус , за которого погиб герой . Он живет себе потихоньку ) оптимальный вариант )
Это да. Героизм часто именно из-за людской безалаберности.
Вот именно . Или когда какой нибудь баран полез спасать других , мешая спасателям , которые сами погибают, что бы этого дурака спасти
От чёртов камень! Подумал Матросов, споткунушись перед амбразурой....
Чертов гололёд , подумал он..
Чертов туман … подумал Гастелло
Трус, конечно. Его можно приспособить к делам, не связанным с риском.
Честно, не помню даже кто это
Пионер герой , фашистов отправила . Но поражает ее враньё , с каким аппетитом она жрала отправленное , что бы фашисты поверили . Мне это запомнилось
А, ну я значит был неприметным пионером, это я как то пропустил...
Я их застала только краем
Я был пионером от и до. Комсомольцем уже не был.