Друзья, у вас есть настольная книга, которую вы периодически перечитываете? Или книга, которая с юности с вами, так запала в душу, и вы временами к ней возвращаетесь?

Может подробнее изучите ее,чтобы не делать поспешных выводов?Могу помочь.

вы занимаетесь экзегетикой?

ничего себе, а есть у вас какие-нибудь статьи? Или блог?

В интернете нет.Можем с Вами обсудить Ваши вопросы в свете Библии.Можно для удобства в вайбере,ватсапе,телеграме.

Жаль, не, я в личке и через мессенджеры не общаюсь.

Древняя Греция , учебник по истории ⛬ для 5го класса

Ага. Особенно "Зона"

Зона да, очень впечатлил момент, как вор себе руку отрубает.

Там всё впечатляет

Мне раньше работа позволяла читать. Так я от нечего делать даже Солженицына всего перечитал)))

ого, впечатляет)) что понравилось?

Честно? Ничего... Не знаю что вокруг него все носятся. Из диссидентов мне больше Довлатов нравится.

Довлатова люблю тоже) а у Солженицына не так много читала, но Раковый корпус очень понравился.

Ну Раковый корпус да Иван Денисович. Остальное читалось с трудом. Тяжело пишет для меня.

Вы опять пытаетесь найти какую то общность в предпочтениях. Теперь привлекая еще и исторический фактор временной и моду на то или другое произведение. Так Вы никогда не дойдете до сути своего вопроса. А будете искать подтверждение своим собственным предпочтениям. Вот я сейчас назову Вам для примера книгу, которую не раз перечитывал в детстве и юности. А Вы, в силу разницы в нашем возрасте, точно ее не читали и я даже уверен, что об этом писателе и не слыхали!)))

вполне вероятно) но я-то не люблю Мастера и Маргариту, мне у Булгакова Собачье сердце больше нравится, но это тоже не самая любимая. Назовите, мне интересно)

Видите, как Вы узко при этом мыслите? Опираясь тольтко на свои предпочтения, тем более вовсе не оригинальные, а скорее массово ширпотребские, сравнивая с так называемыми "известными"? Может закончим на этом? Я не вижу, что мы хоть на йоту продвинулись в этом риторическом диспуте!)))

вас сложно понять, если честно, вы как-то нестройно выражаете свои мысли) какие известные, что вы имеете в виду, непонятно. Посему тем более непонятно, зачем вы мне пишете. И да, диспут не может быть риторическим, не пытайтесь делать свою речь умнее, если не владеете терминологическим аппаратом.

Боже! Я не думал, что наша мирная беседа нейтральная может Вас спровоцировать на столь обвинительный вердикт да еще с характеристиками в мой адрес, которые я никак не заслужил. Если Вы чего то не поняли, то это не повод перекладывать в этом вину на меня. Действительно, зачем я писал? Идиот! Столько времени зря потратил впустую... Надо же так напороться? Аппаратом я не владею? Владею еще как!!! Просто противно стало. Прощайте Ванна! И больше не пытайтесь делать вид, что что то Вами под коркой руководит. Игнорирую!

А мне знакомая дала книгу недавно Шантарам, книга тяжёлая но очень интересная

это про чувака, который попал в тюрьму в Индии?

Да, только я вторую часть читаю) до первой ещё не дошла

я начинала как-то и что-то забросила потом

Я примерно на восьмой главе сейчас

кажется, я тут встречала уже эту книгу) это философия?

Нуу скорее технофилософия. Ну как я это вижу.

ага, понятно) у меня есть его книга Философия случая, никак не могу дочитать

когда-нибудь осилю может) если окончательно не деградирую.

Спокойно с осмыслением. У меня тоже тугонько заходила. Второй раз пошло легче.

Правила устройства электроустановок)))))

любимых нет просто люди нравяться

мне, помню, Ноздрев понравился, такой он лихой, что ли))

я и говорю все ниши общества оголил

Илья Деревянко

Я считаю, что эта книга обязательно должна быть в школьной программе, классе в пятом-шестом.

Отличная книжка

фантастика-ну да...сюжет идет о эстрасенсорике..очень интересно и доступно написано

спасибо, ща себе в записную книжку добавлю, вдруг дойдут руки)

почитайте-не пожалеете!)

Рукописи, не горят

Песнь Льда и Огня, Дж. Мартин)