По какому первому признаку учёные определяют когда "древние люди" стали разумными

Не, определили же по раскопкам, какой то признак нашли

Ответ да, но АВУ сменила ....

Ты меня с кем то путаешь, я он.

Я с голубыми не общаюсь, ты попутал рамсы))

Хотя уточните, что за след?

уровень культуры определяет разумность - как раз то, что людей отличает от животных и именно культура многократного спасала людей от гибели. .

нет, поведенческий признак. Доказанный при раскопках

чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало

семь раз отмерь - один отрежь.

Даже просто сети - это очень поздний период

Нет. Орудия труда есть и у обезьян, но они людьми пока не стали. Там другой признак.

Нет, там всё и тоньше и проще

по орудием труда....

выпрямились и на две лапы встали....

Нет, там признак, который явно указывает, что люди стали людьми.

волос поредел,ходить стали на 2 ногах и палками обзавелись,рисовать стали и писать,

Нет. есть признак намного раньше появившийся, что выделил людей из животных. Наверное просто так не ответишь, нужно знать, а узнав, удивиться, как всё просто.

я в ответах ничего не вычитала, ясного ответа не нашла,

На этот вопрос? Кто ответил(а) правильно?

Нет, перемещаться можно не обладая разумом, еда кончилась - переместились. Птицы вообще мигрируют на такие расстояния, что они точно бы очеловечились давно.

А птицы,я замечала очень умные,главный мой кавалер был кенаром

Где же ответ?

если интересно, могу сказать.

Да,интересно.

По форме чеепа

нет..поведенческий признак

Ну.... приходилось такую информацию встречать, мол, находили останки без зубов, а это значит, что им пережёвывали пищу. Такого я среди животных точно не припомню..

скажите..интересно

Может ошибаются? ну так это все умеют

Ну да, дали указание свыше - Ошибиться! - вот и ошиблись.

А может и без указания, как знать. Не хочу даже и намекать...

Думаю, умные есть, но им не разрешается озвучивать правду.

Нет, гены вообще не при чём.

Очень сложный анализ)